Μεγάλος κερδισμένος, το κόμμα της Αριστεράς του Όσκαρ Λαφοντέν

Μεγάλος κερδισμένος, το κόμμα της Αριστεράς του Όσκαρ Λαφοντέν που καρπώνεται την αποτυχία των Σοσιαλδημοκρατών .Ψήφος απο τα ασθενή κοινωνικά στρώματα. Εκλέγει 78 βουλευτές από τους 614.

Συμμετοχή: 72, 5 % (77 %)

(Σε παρένθεση τα αντίστοιχα ποσοστά του 2005)

• Χριστιανοδημοκράτες (CDU/CSU) 33,9 % (35,2 %)
  
• Σοσιαλδημοκράτες (SPD) 23,1 % (34,2 %)
  
• Φιλελεύθεροι (FDP) 14,5 % (9,8 %)
  
• Αριστερά (Die Linke) 12,2 % (8,7 %)
  
• Πράσινοι (Grüne) 10,3 % (8,1 %)
  

Με καταμετρημένο το 80 % των ψήφων, η κεντροδεξιά διασφαλίζει πλειοψηφία. Οι Χριστιανοδημοκράτες (CDU/CSU) της Μέρκελ με τους Φιλελεύθερους συμμάχους τους (FDP) με 48 % κατακτούν την πλειοψηφία των εδρών και μπορούν να σχηματίσουν κυβέρνηση. Έτσι παρά τις απώλειες που εμφανίζουν οι Χριστιανοδημοκράτες, η άνοδος των Φιλελευθέρων φαίνεται ότι δίνει τις καθοριστικές μονάδες για μια νίκη.

Tα μικρά κόμματα σημείωσαν διψήφια ποσοστά, διεισδύοντας στους ζωτικούς χώρους των Χριστιανοδημοκρατών και των Σοσιαλδημοκρατών. Το εκλογικό άθροισμα των τελευταίων δεν υπερβαίνει το 56%. Για πρώτη φορά στην ιστορία της Ομοσπονδιακής Γερμανίας τα δύο κόμματα εξουσίας δεν κατάφεραν να δώσουν οποιαδήποτε πολιτική προοπτική στους πολίτες της χώρας.

Bildunterschrift: Κατανομή εδρών (Τελευταία ενημέρωση 20:00 UTC)Οι Σοσιαλδημοκράτες παρά την άνοδο που σημείωναν την τελευταία εβδομάδα στις δημοσκοπήσεις δεν κατάφεραν να κάνουν την ανατροπή, σημείωσαν το χειρότερο εκλογικό ποσοστό στην ιστορία τους και από αύριο θα επιστρέψουν, μετά από 11 χρόνια, στα έδρανα της αντιπολίτευσης. Στο 10,2 κινούνται οι Πράσινοι που σημείωσαν αύξηση του ποσοστού τους κατά δύο ποσοστιαίες μονάδες.

ΥΠΟΜΝΗΜΑ με Προτάσεις-Μέτρα για τη Μεσσηνία ενόψει των Βουλευτικών εκλογών 2009 από το εμπορικό επιμελητήριο Μεσσηνίας

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Καλαμάτα 25/09/2009

Προς

Αξ. κ.κ. υποψήφιoυς Βουλευτές Ν. Μεσσηνίας

 

 

 

ΥΠΟΜΝΗΜΑ με Προτάσεις-Μέτρα για τη Μεσσηνία

ενόψει των Βουλευτικών εκλογών 2009

 

Το Επιμελητήριο Μεσσηνίας κρίνει ότι τα κόμματα ορθά δίνουν έμφαση στην οικονομία, αφού προϋπόθεση για την επίλυση καίριων προβλημάτων, που αντιμετωπίζει η χώρα μας στην παιδεία, στην υγεία, στην κοινωνική ασφάλιση, στην έρευνα κ.α. είναι η έξοδος από την κρίση και η αύξηση του παραγόμενου πλούτου. Οι διεθνείς προβλέψεις είναι δυσοίωνες και τα πράγματα δεν είναι καθόλου απλά για τη χώρα μας εξαιτίας των χρόνιων δημοσιονομικών της αδυναμιών, γεγονός που επιβάλλει τη λήψη ουσιαστικών αποφάσεων και διορθωτικών μέτρων.

Εκτίμηση του Επιμελητηρίου Μεσσηνίας είναι ότι η κυβέρνηση που θα προκύψει από τις εκλογές της 4^ης Οκτωβρίου, θα πρέπει να προχωρήσει σε άμεσα μέτρα για την βραχυπρόθεσμη αύξηση της ζήτησης. των δημοσίων επενδύσεων και την αναθέρμανση της οικονομίας ακολουθώντας το παράδειγμα της Ισπανίας, της Γαλλίας, της Ιταλίας, της Αμερικής κ.α. Φυσικά, για να συμβεί αυτό, θα πρέπει να επαναδιαπραγματευτεί με την Ε.Ε. για το ύψος και το χρόνο μείωσης του διογκούμενου χρέους, προβάλλοντας το επιχείρημα ότι δεν μπορεί τα μέλη της Ε.Ε. να αντιμετωπίζονται με δύο μέτρα και δύο σταθμά.

Θεωρούμε ότι η Ε.Ε. θα εκτιμήσει ειλικρινείς προσπάθειες και προτάσεις της νέας Κυβέρνησης που στόχο θα έχουν τον ποσοτικό περιορισμό του Κράτους βάσει πρότερης αξιολόγησης και επανεξέτασης των παρεχόμενων υπηρεσιών καθώς και υιοθέτησης και εφαρμογής των αποδοτικότερων μεθόδων σύμφωνα με πετυχημένα παραδείγματα άλλων ευρωπαϊκών χωρών.

Στην ίδια κατεύθυνση θα πρέπει να κινηθούν κατά την άποψη μας και οι οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης Α' & Β' Βαθμού, οι οποίοι -χωρίς ίσως να το αντιλαμβάνονται- αποκτούν μέρα με τη μέρα τα χαρακτηριστικά του αναποτελεσματικού και σπάταλου κράτους.

Σ' ότι αφορά το εκπαιδευτικό σύστημα της χώρας οφείλουμε να συμφωνήσουμε ότι νοσεί και να παρατηρήσουμε ότι για ένα σύγχρονο Ευρωπαϊκό Κράτος και μια ανταγωνιστική οικονομία, θα πρέπει να αλλάξει η νοοτροπία που καθιστά κύριο στόχο της εκπαίδευσης την απόκτηση τίτλων χωρίς αντίκρισμα.

Σ' ότι αφορά τη Μεσσηνία όλοι γνωρίζουμε ότι η τοπική επιχειρηματική κοινότητα, εκτός από τις συνέπειες των καταστρεπτικών πυρκαγιών του 2007, δέχεται σήμερα ένα ακόμα σοβαρό πλήγμα: την χρηματοπιστωτική κρίση, που ταλανίζει την πραγματική οικονομία και τα δημοσιονομικά ολόκληρης της χώρας. Σ' αυτό το ζοφερό περιβάλλον της πρωτόγνωρης κρίσης που βιώνει ο κόσμος της Μεσσηνίας, η συνταγή για να την ξεπεράσουμε με τις λιγότερες δυνατές απώλειες είναι μία: η συνεννόηση, η συνεργασία και η συναίνεση των κοινωνικών εταίρων με τους θεσμούς της πολιτείας τόσο σε τοπικό όσο και σε εθνικό επίπεδο. Είναι δηλαδή χρέος όλων μας να συμβάλλουμε από κοινού στη δημιουργία συνθηκών κοινωνικής ευημερίας και οικονομικής ανάπτυξης με οδηγό ένα ΟΡΑΜΑ που έχει ανάγκη η ΜΕΣΣΗΝΙΑ για να προχωρήσει στο μέλλον.

Όραμα και ευχή των παραγωγικών τάξεων της Μεσσηνίας είναι να γίνει η Καλαμάτα η νότια Πύλη της Ελλάδας στη Μεσόγειο, να μετατραπεί σε εμπορικό και πολιτιστικό κέντρο της Μεσογείου, να αξιοποιήσει τη γεωγραφική της θέση και, με πνεύμα εξωστρέφειας, να βρει διέξοδο στην κρίση και την απομόνωση…

Το Επιμελητήριο Μεσσηνίας έχει τεκμηριώσει επιστημονικά αυτή την προοπτική με επιστημονικές μελέτες και ζητά την υποστήριξή σας, ώστε να υλοποιηθεί σειρά έργων υποδομής που θα συμβάλουν καθοριστικά στο να γίνει το όραμα αυτό πραγματικότητα:

Έργα Υποδομής

1.    Διασύνδεσή του λιμένα της Καλαμάτας με τους μεσογειακούς θαλάσσιους διαδρόμους, μέσω της αξιοποίησης των νέων πολιτικών της Ε.Ε. και της αναβάθμισης του Λιμενικού Ταμείου σε Οργανισμό Λιμένα Καλαμάτας για να ανταποκριθεί στο ρόλο λιμένα εθνικής σημασίας.

2.    Κατασκευή - ολοκλήρωση ζωτικών έργων για την περιοχή όπως,

• Εθνική Οδός Τρίπολης-Καλαμάτας & περιφερειακός δακτύλιος Καλαμάτας.
  

• Ιόνια Οδός και Δυτικός Σιδηροδρομικός Άξονας (σύνδεση της Ιόνιας με τον Αδριατικό δρόμο, που θα ξεκινάει από την Καλαμάτα και πολύ σύντομα θα φτάνει έως την Τεργέστη)
  
  • Περιφερειακός Δακτύλιος Μεσσηνίας
    
  • Εκσυγχρονισμός του υφιστάμενου Σιδηροδρομικού Δικτύου Πελοποννήσου και η σύνδεσή του με τις συνδυασμένες μεταφορές (λιμάνι, αεροδρόμιο) και τις άλλες υποδομές (ΒΙ.ΠΕ, επιχειρηματικά πάρκα, διαμετακομιστικό κέντρο, δημοπρατήριο αγροτικών προϊόντων, πανεπιστήμια, κ.α.).
    
  • Αναβάθμιση του αερολιμένα Καλαμάτας με έργα υποδομής και εκσυγχρονισμού.
    
  • Αναθεώρηση και στη συνέχεια πλήρης εφαρμογή του εγκεκριμένου εθνικού χωροταξικού σχεδίου καθώς και των ειδικών χωροταξικών πλαισίων των επί μέρους παραγωγικών δραστηριοτήτων.
    
• Άμεσος προγραμματισμός και εκτέλεση όλων των έργων, που σχετίζονται με θέματα προστασίας, αναβάθμισης και ανάδειξης του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος και δη έργων υποδομής, που αφορούν στην συλλογή, επεξεργασία και ανακύκλωση απορριμμάτων, επεξεργασία αποβλήτων, αναπλάσεις χώρων κοινωνικής αναψυχής, ιστορικών κέντρων πόλεων και οικισμών κ.λπ.
  

Προϋπόθεση επιτυχίας: ένα κατάλληλο θεσμικό πλαίσιο και η υλοποίηση συγκεκριμένων πρωτοβουλιών και προτάσεων για το Νομό μας

Είναι δεδομένο, ότι η τοπική και περιφερειακή οικονομική ανάπτυξη δεν προκύπτει αυτόματα, αλλά με βάση ένα κατάλληλο θεσμικό πλαίσιο, το οποίο θα υποστηρίζει και θα προωθεί τις περιοχές με τη μεγαλύτερη υστέρηση στους εθνικούς αναπτυξιακούς στόχους, όπως η Μεσσηνία. Αυτό μεταφράζεται σε μια σειρά πρωτοβουλιών που πρέπει να αναληφθούν σε τοπικό επίπεδο και σε μέτρα τα οποία οφείλουμε να διεκδικήσουμε και που θα στοχεύουν στη δημιουργία φιλικού συναλλακτικού περιβάλλοντος για τις ήδη υπάρχουσες ΜΜΕ και στην ίδρυση νέων με την προϋπόθεση βεβαίως της ολοκλήρωσης-κατασκευής-αξιοποίησης των βασικών υποδομών, που θα υποστηρίζουν την εξωστρέφεια της περιοχής μας. Είναι σημαντικό:

• Να συμπεριληφθεί η Μεσσηνία στον κατάλογο των νομών με υψηλή ανεργία και χαμηλούς δείκτες
  ευημερίας, ώστε να έχει την ίδια μεταχείριση με τις περιοχές που παρουσιάζουν υποτονική και φθίνουσα ανάπτυξη και να ωφεληθεί από τα προνόμια των περιοχών αυτών.
  
• Να σταματήσει η χρονίζουσα άνιση μεταχείριση της Μεσσηνίας σε σχέση με άλλους νομούς και ο συστηματικός αποκλεισμός της από τα μακροπρόθεσμα στρατηγικά σχέδια ανάπτυξης, ένα πρόβλημα που της ανακόπτει την πορεία προς την Ανάπτυξη και της στερεί μια εξέλιξη αντάξια των πολυάριθμων συγκριτικών της πλεονεκτημάτων, τα οποία της χάρισαν σπουδαία οικονομική άνθιση στο παρελθόν.
  
• Να βγουν από το συρτάρι και να υλοποιηθούν εποικοδομητικές και τεκμηριωμένες προτάσεις που έχει υποβάλει ή υποστηρίξει το Επιμελητήριο Μεσσηνίας, όπως:
  

  ú    η δημιουργία στην Μεσσηνία «Ελεύθερης Ζώνης»
  

  ú    η ολοκλήρωση και στελέχωση "Εργαστηρίου Ελέγχου Ποιότητας Ελαιολάδου"
  

  ú    η δημιουργία «Μεσογειακού Κέντρου Πολιτισμού» που θα έχει σκοπό την ενθάρρυνση του διαπολιτισμικού διαλόγου, με θεματικό άξονα την ελιά, ενωτικό στοιχείο της Μεσογείου, και με συγκεκριμένες δραστηριότητες
  

  ú    Ίδρυση, οργάνωση και λειτουργία Γραφείου προώθησης Συνεδριακού Τουρισμού (CVB) και Ειδικών Μορφών Τουρισμού
  

  ú    Ινστιτούτο αραβικού πολιτισμού και ελληνοαραβικής φιλίας (ίδρυση και οργάνωση)
  

  ú    Ίδρυση, οργάνωση και λειτουργία Κέντρου Τουριστικών Ερευνών
  

  ú    Μελέτη σκοπιμότητας Θαλάσσιας σύνδεσης της Καλαμάτας με τη Λιβύη
  

  ú    Ίδρυση και οργάνωση Κέντρου Ενημέρωσης και Εκπαίδευσης σε Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ)
  

  ú    Δράσεις για την ανάδειξη των μεσσηνιακών προϊόντων
  

  ú    Δημιουργία Πάρκου Καινοτομίας
  

  ú    Τη διατήρηση των παραδοσιακών επαγγελμάτων με την συμμετοχή των ΡΟΜΑ εξασφαλίζοντας την κοινωνική ενσωμάτωση τους και την αναβίωση του ιδιαίτερου πολιτισμού τους
  

  ú    Καλαμάτα-Μεσογειακή Πόλη γεύσης και γαστρονομίας
  

• Να εφαρμοστεί, με πρωτοβουλία των βουλευτών που θα εκλεγούν, το: «σκέψου σε μικρή κλίμακα», δηλαδή η συνεργασία εκλεγμένων και συλλογικών φορέων της Μεσσηνίας για την αντιμετώπιση των τοπικών μας θεμάτων. Είναι λάθος να τα περιμένουμε όλα από την κεντρική εξουσία. Πρέπει να εξετάζουμε πρώτα τι μπορούμε να κάνουμε μόνοι μας.
  
• Να γίνει κοινός στόχος όλων η στήριξη της πραγματικής Οικονομίας, η Περιφερειακή Ανάπτυξη, η βελτίωση των επιπέδων και όρων της Απασχόλησης και η στήριξη των οικονομικά ασθενέστερων συμπολιτών μας.
  

Ο κοινός αυτός στόχος, μας υποχρεώνει να υλοποιήσουμε ένα πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων, που μεσο-μακροπρόθεσμα θα κάνει την Οικονομία μας πιο ανταγωνιστική, πιο εξωστρεφή και περισσότερο βιώσιμη, ικανή να προσελκύει επενδύσεις και να δημιουργεί θέσεις Απασχόλησης.

 

ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΑ ΜΕΤΡΑ

Με βάση όλα τα παραπάνω, προτείνουμε συγκεκριμένα μέτρα, ικανά να στηρίξουν την πραγματική Οικονομία. Θα διαπιστώσετε, ότι σημαντικός αριθμός των εν λόγω μέτρων στοχεύουν άμεσα ή έμμεσα στην αντιμετώπιση των οξυμμένων προβλημάτων των ΜμΕ και ΠμΕ και κυρίως το πρόβλημα ρευστότητας, που σε τελευταία ανάλυση είναι πρόβλημα επιβίωσης του παραγωγικού ιστού του Νομού μας, αλλά και της Χώρας μας γενικότερα:

Νομοθετική παραγωγή-Δημόσια Διοίκηση-Αποκέντρωση

1. Περιορισμός της πολυνομίας, συστηματικός έλεγχος όλων των νόμων, κωδικοποίηση ανά κλάδο και άμεση κατάργηση όσων έχουν περιπέσει σε αχρησία. Απλοποίηση της νομοθεσίας, ώστε να μην απαιτούνται ερμηνευτικές εγκύκλιοι. Αλλαγή του τρόπου με τον οποίο προτείνονται και υιοθετούνται τροπολογίες σε Ν/Σ. Αξιολόγηση όλων των νέων σχεδίων νόμων με μελέτες κόστους – ωφέλειας και κριτήριο τις επιπτώσεις τους στην ανταγωνιστικότητα.
   
2. Αποκοπή του «ομφάλιου λώρου» μεταξύ των πολιτικών κομμάτων και της δημόσιας διοίκησης με τη θεσμοθέτηση θέσεων υφυπουργών με τουλάχιστον 5ετή θητεία.
   
3. Αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας (ακίνητα κ.α.) για την μείωση του λειτουργικού κόστους του δημόσιου τομέα.
   
4. Καθιέρωση ποιοτικών κριτηρίων στη χρηματοδότηση ΟΤΑ Α και Β βαθμού με ιδιαίτερη έμφαση στις υποδομές, που αφορούν στην συλλογή, επεξεργασία και ανακύκλωση απορριμμάτων, επεξεργασία αποβλήτων, αναπλάσεις χώρων κοινωνικής αναψυχής, ιστορικών κέντρων πόλεων και οικισμών και υιοθέτηση στρατηγικών μοντέλων που αυξάνουν την ελκυστικότητα των πόλεων για επενδύσεις και δημιουργούν φιλικό επιχειρηματικό περιβάλλον, εξωστρέφεια της τοπικής οικονομίας και ποιότητα ζωής. Δεν είναι δυνατόν να χρηματοδοτούνται δήμοι για να φτιάξουν …. θέατρα όταν δεν έχουν εξασφαλίσει τις υποδομές που απαιτούνται για ένα καθαρό περιβάλλον γιατί τότε συμβαίνει κυριολεκτικά αυτό που λέμε …το θέατρο του παραλόγου!!
   
5. Δραστική μείωση στα επόμενα δύο χρόνια του συνολικού λειτουργικού κόστους του Δημόσιου τομέα. Περιορισμός των υπουργείων σε 10 και θεσμοθέτηση μόνιμων Ειδικών Γραμματέων σ' όλα τα υπουργεία με 5ετή θητεία. Επανέλεγχος της σκοπιμότητας σύστασης και λειτουργίας των χιλιάδων επιτροπών του ευρύτερου δημόσιου τομέα, των αμοιβών για τα μέλη των και υποχρεωτική δημοσίευση στο διαδίκτυο με όλες τις πληροφορίες για την σκοπιμότητα, το κόστος, τις αμοιβές των μελών και ό,τι άλλο είναι χρήσιμο στο πλαίσιο της επιβεβλημένης διαφάνειας της λειτουργίας της Δημόσιας Διοίκησης και γενικά της Εκτελεστικής Εξουσίας. Οι προσλήψεις στο Δημόσιο να είναι το αποτέλεσμα μελέτης Διαχείρισης Ανθρώπινου Πόρων, τα αποτελέσματα της οποίας θα δημοσιοποιούνται και θα κοινοποιούνται στους κοινωνικούς εταίρους έγκαιρα, στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης.
   
   1. Οικονομική ενίσχυση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης Α' βαθμού με την υποχρέωση να μην αυξηθούν τα δημοτικά τέλη και οι δημοτικοί φόροι για τα επόμενα δύο χρόνια (2009 και 2010), να ανασταλεί η καταβολή των οφειλομένων για δύο χρόνια και να είναι δυνατή η ρύθμιση όλων των χρεών χωρίς καμία πρόσθετη επιβάρυνση.
      
6. Οι εκλεγμένοι στους ΟΤΑ Α' & Β' βαθμού και οι οποίοι κατέχουν ήδη θέση στον ευρύτερο Δημόσιο τομέα θα πρέπει μετά την εκλογή τους να επιλέγουν και να λαμβάνουν μόνο έναν μισθό.
   
   1. Ενίσχυση του Επιμελητηριακού θεσμού με την ευκαιρία του ΓΕΜΗ ως one stop shop για τις επιχειρήσεις.
      

Χρηματοπιστωτικά μέτρα

1. Παράταση κατά δύο έτη του χρόνου εξόφλησης των δανείων που δόθηκαν μετά τις καταστροφικές πυρκαγιές του 2007 στις επιχειρήσεις των πυρόπληκτων νομών, σύμφωνα με την απόφαση υπ' αριθ. 2/54310/0025/13-9-2007
   
2. Άμεση προώθηση εφαρμογής του μέτρου περί εγγυημένου δανεισμού των επιχειρήσεων και επίβλεψη της εφαρμογής του από τις τράπεζες. Ενίσχυση των προγραμμάτων παροχής εγγυήσεων για χρηματοδότηση επιχειρήσεων που αντιμετωπίζουν προβλήματα εξαιτίας της κρίσης και ασφαλώς των προγραμμάτων του ΤΕΜΠΜΕ. Διάθεση επιπλέον ποσών για παροχή εγγυήσεων μέσω δανείων ΤΕΜΠΜΕ, αύξηση των δικαιούμενων και αναστολή καταβολών για ένα (1) χρόνο.
   
3. Αξιοποίηση του προγράμματος της ΕΤΕπ, για τους Έλληνες μικρομεσαίους, δια των γραμμών πίστωσης που έχει ανοίξει μέσω διάφορων εμπορικών τραπεζών, ώστε να ξεπεράσει η ευνοϊκή χρηματοδότηση το 1 δις ευρώ μέχρι το 2010. Tα δάνεια της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων έχουν χαμηλότερο επιτόκιο σε σύγκριση με ομοειδή τραπεζικά προϊόντα, ενώ ο δανειολήπτης δεν επιβαρύνεται με την εισφορά του ν.128 (0,6%). Ταυτόχρονα αξιοποίηση της πρωτοβουλίας "Jeremie" ύψους 100 εκατ. ευρώ η οποία αφορά πολύ μικρές επιχειρήσεις με μέχρι 10 εργαζομένους.
   
4. Αποσύνδεση για ένα χρόνο των χρηματοδοτήσεων των τραπεζών από υποχρεωτική παρακράτηση ποσών λόγω οφειλών προς τα ασφαλιστικά ταμεία τόσο για ρυθμισμένες όσο και για αρρύθμιστες οφειλές. Ταυτόχρονα, οι χρηματοδοτήσεις των τραπεζών θα πρέπει να γίνονται χωρίς την προσκόμιση βεβαιώσεων για φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα.
   
5. Επαναδιαμόρφωση των όρων και των προϋποθέσεων ένταξης στη λίστα της Τειρεσίας Α.Ε. και να επεκταθεί ο χρόνος σφράγισης των επιταγών στις 30 ημέρες
   
6. Διασφάλιση της εισφοράς 0,6% επί των δανείων για τις έκτακτες ανάγκες προς τις ΜΜΕ από φυσικές καταστροφές.
   
7. Μείωση των επιτοκίων καταναλωτικής πίστης, προκειμένου να τονωθεί η κατανάλωση.
   
   1. Με παλαιότερη πρότασή μας προς το ΥΠΟΙΟ είχαμε αναφερθεί στη σκοπιμότητα της ανάληψης πρωτοβουλίας για κρατικό factoring. Πιο συγκεκριμένα είχαμε προτείνει δύο εναλλακτικές λύσεις:
      

      9.α.    Πρώτον, τη δημιουργία ενός «Κρατικού Factoring» το οποίο θα λαμβάνει τα νόμιμα παραστατικά (τιμολόγια πώλησης) των ΜμΕ και ΠμΕ επιχειρήσεων του πρωτογενή, δευτερογενή και τριτογενή τομέα (θα μπορούσαν να οριστούν συγκεκριμένα κριτήρια ανά τομέα) και θα προεξοφλεί με το 70% της αναγραφόμενης αξίας.
      

      Πλεονεκτήματα ενός κρατικού Factoring (Πρακτόρευση Απαιτήσεων):
      

• Άμεση χρηματοδότηση της πραγματικής οικονομίας
  
• Ουσιαστική στήριξη των παραγωγικών κλάδων της Οικονομίας
  
• Περιορισμός των μεταχρονολογημένων επιταγών
  
• Έλεγχος των παραστατικών – τιμολογίων για την ενδεχόμενη πλαστότητα τους
  
• Μικρή χρηματοοικονομική επιβάρυνση των επιχειρήσεων (επιτόκιο δανεισμού του δημοσίου και μικρή επιβάρυνση για μείωση του ρίσκου από επισφάλειες)
  
• Περιορισμένος ο κίνδυνος των επισφαλειών, λόγω των κριτηρίων που θα υπάρξουν, αλλά και λόγω της εμπλοκής του δημοσίου.
  

9.β.    Δεύτερον, να υπάρξει εγγύηση του κράτους για να αυξηθεί η οροφή (plafond) που δίνουν οι τράπεζες στις επιχειρήσεις μέσα από την προεξόφληση επιταγών πελατείας. Η επαναφορά της οροφής στα προ της κρίσης επίπεδα θα "έλυνε τα χέρια" σε πολλές χιλιάδες επιχειρήσεις.

Μέτρα αναπτυξιακού χαρακτήρα

1. Επιτάχυνση της υλοποίησης του ΕΣΠΑ 2009 - 2013, κυρίως σε ό,τι αφορά τις δημόσιες υποδομές και τις δράσεις για τον εκσυγχρονισμό των ΜμΕ. Δέσμευση κονδυλίων του ΕΣΠΑ, που θα αφορούν μόνο στις πολύ μικρές και μικρές επιχειρήσεις της Περιφέρειας.
   
2. Απελευθέρωση των κλειστών επαγγελμάτων και αγορών.
   
3. Προώθηση συνδυασμένων προγραμμάτων «Ποιότητας - Σχεδίασης - Οικολογίας» για παραδοσιακούς κλάδους της ελληνικής οικονομίας.
   
4. Φορολογικά κίνητρα για τη δημιουργία νέων επιχειρήσεων με ταυτόχρονη απλοποίηση και κωδικοποίηση της φορολογικής νομοθεσίας. Σύνδεση της μείωσης των φορολογικών συντελεστών στις επιχειρήσεις με υποχρέωση για επενδύσεις. Άμεση επαναφορά του αφορολόγητου αποθεματικού για επενδύσεις.
   
5. Ειδικότερα, όσον αφορά στον Τουρισμό, θα πρέπει να σχεδιαστεί και να προωθηθεί επειγόντως η περαιτέρω βιώσιμη τουριστική ανάπτυξη του Νομού μας στη βάση των ποικίλων φυσικών και πολιτιστικών του πόρων και με έμφαση στη διαμόρφωση ενός πιο ποιοτικού τουριστικού προϊόντος, στην προώθηση των εναλλακτικών μορφών τουρισμού, με έργα και εξειδικευμένες οργανωτικές δομές (όπως πχ Γραφείο Συνεδρίων και Επισκεπτών, Γραφείο για άλλες εναλλακτικές μορφές τουρισμού κ.λπ.) και στην αποτελεσματική προβολή του. Η Επικοινωνία (διαφήμιση-δημόσιες σχέσεις) του τουριστικού προϊόντος της Μεσσηνίας θα πρέπει να γίνει πιο επαγγελματική και πολύ πιο στοχευμένη στις πραγματικές δυνατότητες των υφιστάμενων και δυνητικών αγορών και τμημάτων της ζήτησης.
   
6. Να υποχρεωθούν τα Δίκτυα Λιανικής στην Ελλάδα να εξοφλούν τις αγορές τους σε 60 ημέρες, σύμφωνα και με τις σχετικές οδηγίες της Ε.Ε.
   
7. Να εφαρμοστούν και στην Ελλάδα οι καλές πρακτικές που ακολουθούνται σε άλλες χώρες με στόχο την στήριξη της κατανάλωσης και των ασθενέστερων κοινωνικά ομάδων. Χαρακτηριστικά αναφέρουμε το παράδειγμα της Γαλλίας όπου ο κ. Ν. Σαρκοζί ανακοίνωσε ότι μέχρι το 2010 καταργείται κάθε φορολογία για τις νέες επενδύσεις που θα κάνουν οι επιχειρήσεις και το Υπ. Απασχόλησης επιδοτεί χαμηλότοκα δάνεια για σπουδές ώστε να ανακουφιστεί ο οικογενειακός προϋπολογισμός και να ενισχυθεί η κατανάλωση.
   
8. Ενίσχυση του Επιμελητηριακού θεσμού με την ευκαιρία του ΓΕΜΗ ως one stop shop για τις επιχειρήσεις.
   

Φορολογικά μέτρα – Υγιες Εμποριο

1. Η νέα Κυβέρνηση χωρίς καθυστέρηση θα πρέπει να σχεδιάσει και να εφαρμόσει αμέσως την ριζική μεταρρύθμιση του φορολογικού συστήματος και την αναδιοργάνωση των φορολογικών υπηρεσιών, την εξαφάνιση της γραφειοκρατίας, που είναι υπεύθυνη για πολλά δεινά μεταξύ των οποίων και η σημαντική αύξηση του διοικητικού κόστους των επιχειρήσεων.
   
2. Δημιουργία στη ΓΓΠΣ ειδικού κέντρου για τη διασταύρωση στοιχείων που προέρχονται από διαφορετικές πηγές και εφαρμογή ηλεκτρονικού συστήματος παρακολούθησης και διασταύρωσης στοιχείων, ώστε να ενισχυθεί η προσπάθεια καταπολέμησης της φοροδιαφυγής.
   
3. Διατήρηση του Φόρου Εισοδήματος Νομικών Προσώπων στα σημερινά επίπεδα. Μετά την παρέλευση της κρίσης, θα πρέπει να προωθηθεί η περαιτέρω μείωση των συντελεστών, με κριτήριο τον φορολογικό ανταγωνισμό, εντός και εκτός Ε.Ε.
   
4. Επαναπροσδιορισμός του καταλόγου Φόρων Υπέρ Τρίτων καθώς και επαναπροσδιορισμός του συστήματος Φορολογικών Απαλλαγών.
   
5. Διασφάλιση της σχέσης εμπιστοσύνης μεταξύ Κράτους και φορολογουμένου, με την ταχεία και έντοκη επιστροφή των ποσών, που οφείλει το Κράτος και δυνατότητα αυτοδίκαιου συμψηφισμού πιστωτικών και χρεωστικών ποσών ανεξαρτήτως φορολογικού αντικειμένου.
   
6. Ενιαία κλίμακα φορολογίας εισοδήματος φυσικών προσώπων και διεύρυνση της φορολογικής βάσης με τη φορολόγηση όλων των κατηγοριών του πληθυσμού και όλων των εισοδημάτων από οποιαδήποτε πηγή.
   
7. Να αυξηθεί το ποσοστό των επισφαλών απαιτήσεων που εγγράφονται στους ισολογισμούς από 1% και 1,5 % σε 2% επί του ετήσιου τζίρου των σχετικών προβλέψεων στους ισολογισμούς.
   
8. Να αυξηθούν τα όρια υπαγωγής επιχειρήσεων στο καθεστώς της αυτοπεραίωσης για τις εμπορικές επιχειρήσεις από 300.000 ευρώ σε 600.000 ευρώ.
   
9. Κατάργηση της προκαταβολής φόρου και όλων των προσαυξήσεων από καθυστερήσεις ή εκπρόθεσμες καταβολές για όσο διάστημα διαρκεί η κρίση της οικονομίας.
   
10. Κατάργηση της υποχρέωσης δημοσίευσης ισολογισμών κ.λπ. των ΑΕ και ΕΠΕ της περιφέρειας, στις μεγάλες εφημερίδες του Αθηνο-κεντρικού κράτους και αντικατάστασή της με ανάλογη δημοσίευση στις εφημερίδες της έδρας τους και ανάρτηση σε δωρεάν διαδικτυακή διεύθυνση των Υπουργείων Οικονομίας και Ανάπτυξης και στο Portal του τοπικού Επιμελητηρίου όπου θα έχει πρόσβαση ο καθένας.
    
11. Αφορολόγητη μεταβίβαση επιχείρησης ή εταιρικού μεριδίου από γονέα/σύζυγο σε παιδιά ή σύζυγο, ανεξαρτήτως αιτίας.
    
12. Εντατικοποίηση των ελέγχων και της εφαρμογής των νόμων για το υπαίθριο εμπόριο.
    
13. Έλεγχος της νομιμότητας της λειτουργίας χιλιάδων επιχειρήσεων από τρίτες χώρες και συστηματικός έλεγχος για τις παράνομες εισαγωγές και την ανάπτυξη "γκέτο" παραεμπορίου σε κεντρικά σημεία πόλεων τις οποίες έχουν μετατρέψει σε «ζώνες ελεύθερου παραεμπορίου».
    
14. Την προστασία της νόμιμης επαγγελματικής στέγης σε όποιο χώρο κι αν βρίσκεται, την αποτελεσματική καταπολέμηση του παραεμπορίου και την κατάργηση κάθε υπαίθριας εμπορικής δραστηριότητας εξαιρουμένων των λαϊκών αγορών για προϊόντα μόνο γης και θάλασσας.
    

Ασφαλιστικά

1. Βελτιώσεις του ασφαλιστικού συστήματος, με στόχο τη βιωσιμότητά του.
   
2. Να τεθεί ο θεσμός της κατώτατης και της ανώτερης εθνικής σύνταξης και να καταργηθούν οι διπλές και τριπλές συντάξεις. Είναι προκλητικές οι συντάξεις κάτω των 1.000 ευρώ και είναι επίσης πρόκληση οι συντάξεις άνω των 1.500 ευρώ σε μια χώρα των 10 εκατ. εκ των οποίων τα 2 εκατ. είναι κάτω από το όριο της φτώχιας.
   
3. Σταθερή και θεσμοθετημένη χρηματοδότηση 0,64% επί του ΑΕΠ του Οργανισμού Ασφάλισης Ελεύθερων Επαγγελματιών (ΟΑΕΕ) και κατανομή της χρηματοδότησης, προκειμένου να καλυφθούν τα άμεσα προβλήματα ρευστότητας των επόμενων 15 χρόνων.
   
4. Προσωρινή μείωση των ασφαλιστικών εισφορών για εκείνες τις επιχειρήσεις που θα αυξήσουν την Απασχόληση στη διετία 2009 - 2010.
   
5. Μείωση των ασφαλιστικών εισφορών σε όσες επιχειρήσεις αντιμετωπίζουν σοβαρή μείωση της δραστηριότητάς τους στη διετία 2009 - 2010.
   
6. Μείωση των ασφαλιστικών εισφορών στις ΠμΕ και στις Οικογενειακές επιχειρήσεις για να εξαφανισθεί το φαινόμενο της εισφοροδιαφυγής και μαύρης εργασίας.
   
7. Απαλλαγή από ασφαλιστικές εισφορές των εργοδοτών, που απασχολούν νέους μέχρι 30 χρόνων, για τα πρώτα δύο χρόνια της απασχόλησής τους στην επιχείρηση.
   

Εκπαίδευση-Κατάρτιση-Απασχόληση

Η αδυναμία του εκπαιδευτικού συστήματος να αναζητήσει πόρους (εκτός των κρατικών) από τον ιδιωτικό τομέα φανερώνει την χαλαρή του σχέση με την οικονομία και την αναντιστοιχία στο είδος των γνώσεων που παράγει με τις πραγματικές ανάγκες της παραγωγής. Την αδυναμία του εκπαιδευτικού συστήματος να προσαρμοστεί στις διεθνείς εξελίξεις και στις κοινωνικές ανάγκες επιβεβαιώνεται από την αύξηση των Ελλήνων φοιτητών που θέλουν να σπουδάσουν στο εξωτερικό (ΟΟΣΑ: η Ελλάδα, ο μεγαλύτερος εξαγωγέας…φοιτητών, εφημερίδα ΗΜΕΡΗΣΙΑ 19-20/09/09) σε συνδυασμό με το ιδιαίτερα άκαμπτο lobby των καθηγητών ΑΕΙ που αντιδρούν σε κάθε προσπάθεια σύγχρονης μορφής εκπαίδευσης και την ενθάρρυνση της πολυμορφίας της παρεχόμενης παιδείας έτσι ώστε τα δημόσια εκπαιδευτικά ιδρύματα να λειτουργήσουν αποδοτικότερα, γεγονός που θα τους εξασφάλιζε την αυτονομία τους, την προσέλκυση φοιτητών από άλλες χώρες, ενισχύοντας έτσι την Ελλάδα με πολύτιμο συνάλλαγμα και ένα ακόμη αντίδοτο στην οικονομική κρίση.

Με βάση τα παραπάνω προτείνουμε:

1. Τον ειλικρινή διάλογο των κομμάτων ιδιαίτερα της εξουσίας για την πολυπόθητη «εκπαιδευτική μεταρρύθμιση» που θα βοηθά το εκπαιδευτικό σύστημα να προσαρμόζεται συμβαδίζοντας με τις ανάγκες της οικονομίας και της κοινωνίας.
   
2. την απεξάρτηση των Πανεπιστημιακών Ιδρυμάτων από τα κόμματα και την εξασφάλιση της αυτονομίας τους μέσα σ' ένα ευρύτερο κανονιστικό αλλά ανταγωνιστικό πλαίσιο λειτουργίας.
   
3. Οι καθηγητές των ΑΕΙ και ΤΕΙ να έχουν ως κύρια και μοναδική ενασχόληση τις Ακαδημαϊκές τους υποχρεώσεις και την υποστήριξη του έργου που αναλαμβάνει το ίδρυμα για την εξοικονόμηση πόρων.
   
4. Η μετεγκατάσταση του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών στην πόλη της Καλαμάτας, στους χώρους του σημερινού ΤΕΙ Καλαμάτας και την ταυτόχρονη μετονομασία του σε Ελληνικό Γεωπονικό Πανεπιστήμιο. Με την μετεγκατάσταση του ΕΓΠ στην Καλαμάτα διευκολύνεται το έργο του, σε ένα περιβάλλον γεωργικό με στοιχεία αγροτικής ανάπτυξης, όπως της Μεσσηνίας και κατ' επέκταση της Πελοποννήσου. Ταυτόχρονα δημιουργούνται οι προϋποθέσεις για την καλύτερη αξιοποίηση της περιουσίας του ΕΓΠ.
   
5. Θέσπιση συγκεκριμένων μέτρων για τη διασφάλιση των θέσεων εργασίας. Ιδιαίτερα για τις επιχειρήσεις των πυρόπληκτων νομών επιδότηση του συνολικού κόστους μισθοδοσίας των εργαζομένων με 8%.
   
6. Εντατικοποίηση των προγραμμάτων επανακατάρτισης και διά βίου εκπαίδευσης, με προτεραιότητα στις νέες τεχνολογίες και τις ειδικότητες με αυξημένη ζήτηση στην αγορά εργασίας καθώς και τους μακροχρόνια άνεργους.
   
7. Επιδότηση για συμμετοχή σε προγράμματα εκπαίδευσης και κατάρτισης των εργαζόμενων, που μέσα στο 2009 και στο 2010 υποχρεώνονται να έχουν μειωμένη απασχόληση.
   
8. Ένταξη στα προγράμματα του ΟΑΕΔ και των τυποποιητικών–εξαγωγικών επιχειρήσεων οι οποίες απασχολούν προσωπικό την περίοδο συγκομιδής και τυποποίησης των παραδοσιακών αγροτικών μας προϊόντων.
   

Γεωργικός τομέας- τοπικά προϊόντα-Εξαγωγές

1. Να υπάρξουν ασφαλιστικές δικλείδες στην εισαγωγή αγροτικών προϊόντων από τρίτες χώρες, που θα πρέπει κι αυτές με τη σειρά τους να τηρούν τους κανόνες προστασίας του περιβάλλοντος, γιατί σε άλλη περίπτωση δημιουργούνται συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού, που βλάπτουν τα δικά μας προϊόντα και επηρεάζουν αρνητικά την βιωσιμότητα των ελληνικών εξαγωγικών επιχειρήσεων.
   
2. Να επεκταθεί το ΠΟΠ "Ελιά Καλαμάτας" σε Μεσσηνία και Λακωνία και ως ΠΓΕ σε όλη την Ελλάδα. Επίσης επέκταση του ΠΟΠ έξτρα παρθένου ελαιολάδου Καλαμάτας σ' ολόκληρη τη Μεσσηνία.
   
3. Να επανέλθει το αφορολόγητο ποσοστό 2% επί του κύκλου εργασιών στις εξαγωγικές επιχειρήσεις αγροτικών προϊόντων.
   
4. Να ενισχυθούν από το Υπ. Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων πρωτοβουλίες που προβάλλουν τα αγροτικά μας προϊόντα όπως οι «Δρόμοι Κρασιού», «Δρόμοι της τοπικής γαστρονομίας» κλπ. και κυρίως διεθνώς αναγνωρισμένες καινοτόμες πρωτοβουλίες, όπως τα Πολιτιστικά Οδοιπορικά «Δρόμοι της Ελιάς» που αποδεδειγμένα συμβάλλουν στην προώθηση των ελαιοκομικών μας προϊόντων, μέσω ποικίλων εκδηλώσεων με θέμα τον πολιτισμό της ελιάς σε πάνω από 32 χώρες.
   
5. Οι συνεταιρισμοί θα πρέπει να έχουν την αμέριστη στήριξη της Πολιτείας, αλλά μόνο όταν περιορίζονται στο ρόλο τους. Όταν όμως επεκτείνουν τις δραστηριότητές τους και μετατρέπονται σε εμπορικές επιχειρήσεις θα πρέπει να λειτουργούν επί "ίσοις όροις" με τον ιδιωτικό τομέα, δηλαδή να λειτουργούν με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια. Στην πρώτη περίπτωση, το κράτος θα πρέπει να τους παρέχει ουσιαστική ενίσχυση, ώστε να μπορέσουν να ανταποκριθούν στον πραγματικό τους ρόλο, να είναι δηλαδή μηχανισμός στήριξης και συγκέντρωσης του προϊόντος, εκπαίδευσης των μελών τους στην παραγωγή ποιοτικών προϊόντων με ανταγωνιστικό κόστος, την εφαρμογή καινοτόμων ιδεών στην παραγωγή, την ανάπτυξη επιχειρηματικής κουλτούρας και την εξοικείωση στα νέα διεθνή δεδομένα, για να αναπτύξουν συμπληρωματικές δραστηριότητες και εισοδήματα. Είναι αναγκαίο να αντιληφθούν οι αγρότες μας τη σημασία που έχουν σήμερα οι «οικονομίες κλίμακας» σε όλα τα επίπεδα της οικονομικής εκμετάλλευσης, σε συνδυασμό με μια επιχειρηματική κουλτούρα που θα τους βοηθήσει να δημιουργήσουν προϊόντα υψηλής προστιθέμενης αξίας και κερδοφορία.
   
6. Απαιτείται
   αναμόρφωση και διεύρυνση της υφιστάμενης εθνικής στρατηγικής των εξαγωγών, με την κατάρτιση μίας ενιαίας εθνικής στρατηγικής εξαγωγών, η οποία θα είναι ευέλικτη και θα προσαρμόζεται αποτελεσματικά στις προκλήσεις.
   Απαιτείται επίσης συστηματοποίηση δράσεων σε κλαδικό και περιφερειακό επίπεδο με την εφαρμογή στοχευμένων προγραμμάτων regional marketing στην Πελοπόννησο και τη Μεσσηνία, σύμφωνα πάντα με τις ιδιαιτερότητες και τα ανταγωνιστικά τους πλεονεκτήματα. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι για να δημιουργηθεί πλούτος στη χώρα μας έχουμε ανάγκη ισόρροπης ανάπτυξης. Μιας ανάπτυξης που θέλει την παρουσία των ελληνικών προϊόντων (αγροτικά, τουριστικό, πολιτιστικό, κ.α.) στις διεθνείς αγορές, γεγονός που μας υποχρεώνει να σχεδιάσουμε ένα βιομηχανικό τομέα ανταγωνιστικό και εύρωστο.
   
7. Επιλέξιμοι για τις αγροτικές κοινοτικές ενισχύσεις και τις εθνικές αποζημιώσεις να είναι οι κατεξοχήν αγρότες, οι Ομάδες Παραγωγών και οι Συνεταιρισμοί που δεν δραστηριοποιούνται στην εμπορία..
   
8. Βελτίωση της παραγωγικότητας του πρωτογενή τομέα με την εξασφάλιση της απαιτούμενης γης στους κατόχους σύγχρονων και οργανωμένων εκμεταλλεύσεων.
   
9. Συμμετοχή εκπροσώπων των Ομάδων Παραγωγών σε όλα τα στάδια προετοιμασίας σύνταξης των ΚΥΑ που τους αφορούν.
   
10. Με γνώμονα την προστασία του περιβάλλοντος, την ανάγκη στήριξης του εθνικού μας (και του σημαντικότερου τοπικού μας) προϊόντος, δηλαδή του ελαιολάδου, αλλά και την μείωση των προστίμων λόγω των παραγόμενων ρύπων, η ΔΕΗ, να υποχρεωθεί και να εντάξει στις πολιτικές της για «αγορά πράσινης ενέργειας», τον πυρήνα, τον οποίο θα προμηθεύεται από τα πυρηνελαιουργεία, που λειτουργούν στην ευρύτερη περιοχή της κάθε μονάδας παραγωγής ενέργειας. Για παράδειγμα η ΔΕΗ Μεγαλόπολης με σχετική σύμβαση θα αγοράζει τον παραγόμενο πυρήνα από τα πυρηνελαιουργία της Πελοποννήσου κοκ.
    

Ειδικά για την αναθέρμανση της οικοδομικής δραστηριότητας, προτείνουμε:

1. Άρση για ένα έτος των επιβαρύνσεων φορολογικού χαρακτήρα και των εμποδίων για αγορά 1ης και 2ης κατοικίας αξίας έως και 250.000 ευρώ, όπως η μείωση του ΦΠΑ.
   
2. Άμεση ενεργοποίηση προγραμμάτων επιδοτούμενης ενεργειακής αναβάθμισης κτιριακών εγκαταστάσεων επιχειρήσεων και κατοικιών (κατασκευής προ του 1990), συμπεριλαμβανομένων και των κτιρίων ιδιοκτησίας ΝΠΔΔ.
   
3. Έλεγχο στη διαμόρφωση των τιμών των πρώτων υλών σε βασικά οικοδομικά υλικά.
   

 

Αξιότιμοι φίλοι και υποψήφιοι βουλευτές της Μεσσηνίας,

Σήμερα, ο δρόμος της προόδου που αναζητά η χώρα μας είναι γεμάτος πολυάριθμες λεπτές ισορροπίες που πρέπει να κρατηθούν. Ισορροπία ανάμεσα στους όρους που θέτει η παγκοσμιοποίηση και σε αυτούς που αποτελούν την εθνική μας ταυτότητα, ισορροπία ανάμεσα στο κράτος και την ιδιωτική πρωτοβουλία, ώστε να προασπίζεται το δημόσιο συμφέρον και ταυτόχρονα να εμπλέκονται όλο και περισσότερες δυνάμεις στην υπόθεση της ανάπτυξης. Για να επιτευχθεί αυτή η παράλληλη διασφάλιση ανάπτυξης και κοινωνικής συνοχής οφείλει να αναζητήσει κανείς -πέρα από το όραμα- τις σταθερές από το παρελθόν και τις δυνάμεις που έχει υποθηκευμένες σήμερα.

Για τη χώρα και τον τόπο μας, αυτές οι σταθερές υπάρχουν στον πολιτισμό και στα βιώματα των ανθρώπων, οι δυνάμεις των οποίων είναι πολύ περισσότερες από τις δυνατότητες του κράτους, αναδεικνύονται δε εκεί όπου υπάρχει η συνεργασία κράτους και ιδιωτικής πρωτοβουλίας, η συμμετοχή. Είναι μια κατεύθυνση και μια νοοτροπία που δεν αναγνωρίζει απλώς την ανάγκη για την προβολή και την ενίσχυση του συγκριτικού πλεονεκτήματος που είναι η πολιτιστική μας κληρονομιά αλλά ενθαρρύνει τη συμμετοχή σ' αυτή την διαδικασία, καταργεί τους περιορισμούς αλλά και τα άλλοθι που δημιουργούσε η περιορισμένη δυνατότητα του κράτους. Στην εποχή του ατομικισμού, το κράτος οφείλει να είναι αποτελεσματικό και ευέλικτο, να καλλιεργεί αυξημένες δυνατότητες και να διαμορφώνει μια κοινωνία ευκαιριών για όλους, να διευκολύνει τη συγκέντρωση δυνάμεων και πόρων και να μη μονοπωλεί ρόλους που δεν του αρμόζουν…

Ως εκπρόσωποι του επιχειρηματικού κόσμου της περιοχής μας και με βάση τα παραπάνω θεωρούμε ότι η σημερινή συγκυρία απαιτεί, όσο ποτέ άλλοτε, τη διεξαγωγή ενός εθνικού διαλόγου με στόχο την κατάρτιση και υλοποίηση ενός προγράμματος δομικών μεταρρυθμίσεων, που θα επιτρέψουν την έξοδο της Οικονομίας μας από την ύφεση και την προσέλκυση επενδύσεων, προϋπόθεση για τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας και κοινωνικής ευημερίας.

Στη θύελλα που βιώνουμε λόγω της ύφεσης της Οικονομίας μας και της χρηματοπιστωτικής κρίσης, δοκιμάζονται οι αντοχές μας και καλό είναι να θυμόμαστε αυτό που έλεγαν οι παλαιότεροι για τον λοιμό: «στην καλή γειτονία λοιμός δεν έρχεται». Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να υιοθετήσουμε τη νοοτροπία που μας θέλει τον ένα δίπλα στον άλλον, χέρι-χέρι, για την προώθηση των τοπικών μας συμφερόντων. Σε αντίθετη περίπτωση, θα ισχύει η παροιμία που λέει «όσο αραιώνουν τα παλούκια, τόσο αδυνατίζει ο φράκτης» και τότε η Μεσσηνία γίνεται ξέφραγο αμπέλι, που δεν θα μπορούμε να τρυγήσουμε…

Σας ευχόμαστε Καλή Επιτυχία!

 

Με εκτίμηση,

 

 

Γιώργος Καραμπάτος

Πρόεδρος Επιμελητηρίου Μεσσηνίας

Η κεντρική προεκλογική συγκέντρωση

 

Η κεντρική προεκλογική συγκέντρωση του ΣΥΡΙΖΑ στη Μεσσηνία θα πραγματοποιηθεί στην Καλαμάτα την Παρασκευή 5 Ιουνίου στις 9.00 το βράδυ στην Κεντρική Πλατεία.

Ομιλητές ο Παναγιώτης Λαφαζάνης, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ και ο Ρούντι Ρινάλντι, μέλος της Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ.

Στη συγκέντρωση θα απευθύνει χαιρετισμό η υποψήφια ευρωβουλευτής Νάντια Κουλουμπή.

 

 

 

 

 

ΑΛΑΒΑΝΟΣ Βουλή 04.05.09

 

Το πρώτο που θέλω να πω είναι ότι ο λαός τους Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ δεν τους εξέλεξε για να είναι δικαστές. Και δεν παίζουμε εμείς, κύριε Βενιζέλο, τον Ποινικό Κώδικα στα χέρια μας. Εγώ είμαι οικονομολόγος. Μας έβγαλε εδώ και τους συναδέλφους μου, για να είμαστε Βουλευτές. Και σε μια εποχή κρίσης όπου υπάρχει ανεργία, υπάρχουν τα stages, υπάρχουν οι συμβασιούχοι, υπάρχει στέρηση, υπάρχει πείνα υπάρχει το μικρομάγαζο και η μικροβιοτεχνία που κλείνει κάτω από τις συναλλαγματικές, θέλει γι' αυτά τα θέματα να μιλάμε εδώ. Και μας θέλει δίπλα του. Και είμαστε ένα περίεργο δικαστήριο. Δεν ξέρω αν έχει ξανά υπάρξει δικαστήριο στο οποίο οι συνήγοροι υπεράσπισης και οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής –τέτοιες ήταν όλες οι ομιλίες που ακούστηκαν- θα γίνουν δικαστές μετά από λίγη ώρα. Και δεν ξέρω αν υπάρχει άλλο δικαστήριο –ρώτησα το συνάδελφο Κουβέλη- στο οποίο να επιτρέπεται οι δικαστές κατά την ώρα της διαδικασίας να είναι στα γραφεία τους ή στο καφενείο. Και μου είπε, όχι, πρέπει να υπάρχει αναπληρωτής.

Και γι' αυτό με ειλικρίνεια θέλω να πω απευθυνόμενος στον ελληνικό λαό ότι είναι δύσκολο να ασκήσεις αυτό το ρόλο και ότι είναι πραγματικό δύσκολο να συμβιβάσεις γνώμες νομικές, που δεν έχουμε πολλοί εδώ, με τη συνείδησή σου και με τους πολιτικούς στόχους του κόμματός σου. Είναι πολύ δύσκολο. Και το νιώθουμε και εμείς ως αντιπολίτευση και αν θέλετε το πιο εύγλωττο σημείο της εξαιρετικής ομιλίας του συνάδελφου του Νίκου του Τσούκαλη ήταν το τέλος όταν έδειξε την αμηχανία και το βάρος της ευθύνης και δυσκολευόταν να βρει τις λέξεις. Διότι είναι βαριά η ευθύνη μας και είναι βαριά η ευθύνη του καθενός μας και η δική μου. Έχω βρεθεί στο ρόλο του δικαστή και με βάση τα στοιχεία που άκουσα και από τον συνάδελφο Τσούκαλη και από άλλους συναδέλφους άλλων κομμάτων, πιστεύω ότι πρέπει να ασκηθεί ποινική δίωξη ενάντια στο Βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας και πρώην Υπουργό τον κ. Παυλίδη.

Το δεύτερο που θέλω να πω. Η ποινική δίωξη, η αθώωση ή η καταδίκη του κ. Παυλίδη είναι μια πλευρά και δεν είναι η μόνη, δεν είναι η κύρια. Εδώ αναδείχνονται τεράστια ζητήματα της ζωής, της ελληνικής κοινωνίας, όπως είναι το θέμα της ακτοπλοΐας, τα οποία δεν μπορούν να συνεχίσουν να είναι έτσι.

Κύριε Παυλόπουλε, θα μιλήσετε μετά από μένα, σας ρωτώ: Θα συνεχίσετε το ίδιο καθεστώς με τις άγονες γραμμές, με τα άγονα, δηλαδή τα παραιτημένα νησιά, με τις μίζες, με τους εφοπλιστές τύπου Μανούση που έχουν βγει μέσα από τα πολιτικά γραφεία της Νέας Δημοκρατίας, με τα λαδώματα; Ή θα προχωρήσουμε εδώ με πρωτοβουλία όλου του Κοινοβουλίου, αν θέλετε, σε ένα νέο καθεστώς για την ακτοπλοϊα όπου οι ενισχύσεις θα πηγαίνουν για να έχουμε στόλο; Πηγαίνετε στα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά. Κάθονται και δεν έχουν τι να κάνουν, τη στιγμή που έχουμε τα σαπιοκάραβα στο Αιγαίο, όπου θα υπάρχει ένας δημόσιος, ένας κοινωνικός, ένας αυτοδιοικητικός φορέας, πράγμα το οποίο θεωρούμε απαραίτητη ανάγκη εμείς.

Το τρίτο σημείο που θέλω να αναφέρω είναι ότι όλο το πρόβλημα ξεκινάει απ' αυτή την απαράδεκτη διάταξη του Συντάγματος μέσα από το άρθρο 86 που καθιστά τη Βουλή δικαστήριο, για την οποία η ευθύνη είναι απόλυτη στα δύο κόμματα. Εμείς –και σας διαβάζω από τα Πρακτικά της Βουλής- στην Επιτροπή του Συντάγματος, στην ομιλία του τότε Προέδρου της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του πολιτικού μου χώρου, λέμε: «Από την πλευρά του Συνασπισμού η λύση είναι υπέρ της διεύρυνσης των ελέγχων, η λύση είναι υπέρ της ελαχιστοποίησης της εφαρμογής της ασυλίας για πολιτικά θέματα, η λύση είναι η Βουλή να έχει μόνο ρόλο να δίνει άδεια για τη δίωξη και να μην εμπλέκεται σε διαδικασίες κατηγορίας ή δίωξης, όχι κατηγορούσα Βουλή». Και εδώ έχουμε φτάσει. Γιατί; Διότι έχουμε αυτό το μοναδικό φαινόμενο σε όλη την Ευρώπη, δηλαδή τη δίωξη ενός πρώην Υπουργού να την αποφασίζει η Βουλή και όχι τα δικαστήρια. Έχουμε τη Γαλλία που έχει εξεταστική επιτροπή από δικαστές που δίνει το πόρισμά της στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και από εκεί σε ανακριτικό συμβούλιο από αεροπαγίτες σε σχέση με την παραπομπή των Υπουργών. Έχουμε τη Γερμανία που οι ποινικές υποθέσεις των Υπουργών είναι από τα τακτικά δικαστήρια. Απλώς η άσκηση ποινικής δίωξης τελικά θέλει μία άδεια, όπως το θέμα της ασυλίας από τη Βουλή. Έχουμε την Ιταλία του Μπερλουσκόνι, η οποία μέχρι το 1989 είχε τις δικές μας ρυθμίσεις και πέρασε στο γερμανικό σύστημα. Και εδώ αναρωτιέται κανείς: Γιατί μας δίνετε τέτοιες εξουσίες; Γιατί δεν δίνετε εξουσίες άλλες στη Βουλή; Γιατί δεν δίνετε εξουσίες στη Βουλή να μπορεί η Αντιπολίτευση να προτείνει νόμο και να έρθει για ψήφιση ο νόμος; Γιατί δεν δίνετε εξουσίες στη Βουλή και στον κάθε Βουλευτή και στους Βουλευτές της Συμπολίτευσης να έχουν αυτό το δικαίωμα που είχαμε -και το γνώρισα επί χρόνια στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο- να μπορούν να προτείνουν τροπολογίες στον προϋπολογισμό και αλλαγές στα κονδύλια, αυξήσεις και μειώσεις;

Το τέταρτο σημείο που θέλω να πω είναι ότι αυτή η ιδιοτέλεια και αυτή η προσπάθεια των μέχρι τώρα κυβερνητικών κομμάτων να υπερασπιστούν πολιτικά πρόσωπα τα οποία ενδεχομένως έχουν εμπλοκή σε ποινικές ευθύνες, φαίνεται από το εξής πολύ απλό στοιχείο: Στο Σύνταγμα για τη λαϊκή κυριαρχία, που είναι η βάση της λειτουργία του Συντάγματος, υπάρχει άρθρο έξι σειρών, για το άσυλο της κατοικίας, ένα βασικό δικαίωμα, υπάρχει άρθρο εννέα σειρών, για το δικαίωμα συγκέντρωσης υπάρχει άρθρο εννέα σειρών επίσης, για το απόρρητο των επιστολών και της επικοινωνίας υπάρχει άρθρο δώδεκα σειρών, για το δικαίωμα της δικαστικής προστασίας του πολίτη υπάρχει άρθρο οκτώ σειρών. Πόσο είναι το άρθρο το οποίο συμφώνησε η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑ.ΣΟ.Κ. να υπάρχει στο Σύνταγμα σε σχέση με τα θέματα ποινικής ευθύνης και δίωξης Υπουργών και πρώην Υπουργών; Εβδομήντα επτά σειρές. Το μεγαλύτερο δικαίωμα, η μεγαλύτερη ελευθερία του ελληνικού λαού που ήθελε να έχει ένα τρισέλιδο άρθρο στο Σύνταγμα ήταν πώς θα προστατευθούν οι Υπουργοί και οι πρώην Υπουργοί που έχουν ενδεχομένως ποινικές ευθύνες. Αυτή είναι η αναξιοπιστία της πολιτικής και αυτή είναι η εμπλοκή μας σήμερα, διότι δεν έχουμε απέναντί μας ένα νόμο που θα εκαλείτο η Βουλή απλώς να τον αλλάξει, έχουμε το ίδιο το Σύνταγμα.

Το πέμπτο σημείο. Τι δικαστήριο είναι αυτό; Έχω μάθει και απ' αυτά που διαβάζουμε στις ποινικές υποθέσεις στις εφημερίδες και από τα έργα ευρωπαϊκά, αμερικάνικα, για εξαιρέσεις δικαστών. Γιατί; Διότι είναι συγγενείς του κατηγορουμένου ή ήταν εχθρός, αντίπαλος, έχει διαφορές με τον κατηγορούμενο ή ήταν φίλος του κατηγορούμενου. Πώς εσείς κάνετε ένα δικαστήριο, Νέα Δημοκρατία και ΠΑ.ΣΟ.Κ., που είμαστε κομματικοί φίλοι ή κομματικοί αντίπαλοι του κατηγορουμένου και όλοι τον ξέρουμε και όλοι είμαστε σε δυσκολία, αν θέλετε, όταν έχουμε απέναντί μας ένα συνάδελφο με τον οποίο μπορεί να έχουμε πιει καφέ ή να έχουμε πάει ένα ταξίδι;

 

Αυτή είναι η εικόνα της Βουλής που δίνεται. Και μας περιπαίζουν τα κανάλια. Είναι το μόνο δικαστήριο που οι ανακριτές βγαίνουν στις τηλεοπτικές εκπομπές και γίνεται ανάκριση τηλεοπτική και όταν φύγουν αρχίζουν τα σκοπτικά σχόλια από τους δημοσιογράφους.

Το έκτο σημείο. Να είχε αποτέλεσμα όλο αυτό, εντάξει, τουλάχιστον να είχαμε αποτέλεσμα. Ας ασχολείται συνεχώς η πολιτική ζωή με τα σκάνδαλα, ας μην ασχολείται με τα θέματα της κρίσης της οικονομίας, της κοινωνίας της απασχόλησης. Να είχε παραπεμφθεί κάποιος! Να είχε ασκηθεί δίωξη για κάποιον! Δυστυχώς, δεν υπάρχει κανένα τέτοιο αποτέλεσμα. Επομένως, είμαστε σε ένα αδιέξοδο.

Έρχομαι στο έβδομο σημείο. Εμείς ως Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς είπαμε «δεν θα μείνουμε στο αδιέξοδο, εάν υπάρχει λύση, θα προσπαθήσουμε να τη βρούμε». Γι' αυτό πριν από λίγες ημέρες κάναμε μία ειδική συνεδρίαση με συνταγματολόγους και είπαμε: Υπάρχει αυτό το Σύνταγμα, υπάρχει αυτός ο νόμος. Πως μπορούμε να φύγουμε από αυτόν το νόμο; Υπήρξε η ιδέα να αξιοποιήσουμε την σύμβαση του ΟΗΕ για τη διαφθορά, η οποία προβλέπει διαδικασίες πολύ πιο αυστηρές, αλλά υπάρχει θέμα εθνικού, υπερεθνικού δικαίου.

Ο νόμος περί ευθύνης Υπουργών είναι αντιγραφή του Συντάγματος, δεν μπορεί να αλλάξει. Κι όμως μέσα από αυτήν τη συζήτηση πιστεύω ότι υπάρχει λύση. Και απευθύνομαι αυτήν τη στιγμή στον κ. Καραμανλή, στον κ. Παπανδρέου, στην κυρία Παπαρήγα, στον κ. Καρατζαφέρη και ζητώ να υπάρξει αυτοδέσμευση όλων των κομμάτων, ότι από τη στιγμή που έλθει ένας φάκελος από τις δικαστικές, από τις ανακριτικές αρχές στη Βουλή, αυτομάτως θα κινείται το Σύνταγμα όπως προβλέπει, δηλαδή η συγκρότηση της Προανακριτικής Επιτροπής κλπ, αλλά δεν θα μπαίνουμε στην ουσία του θέματος, θα παραπέμπουμε το θέμα στη δικαιοσύνη. Με αυτόν τον τρόπο η Βουλή μπορεί να κρατήσει…

. Με αυτόν τον τρόπο η Βουλή και η πολιτική ζωή θα απαλλαγεί, θα αρχίσουμε να μιλάμε για τα θέματα της κρίσης, της οικονομίας. Τα κανάλια ας κάνουν αυτό που θέλουν. Θα είμαστε μία Βουλή πολιτική, θα είμαστε μία Βουλή νομοθετική, θα είμαστε μία Βουλή ελεγκτική και όχι ένα ψευτοδικαστήριο, όπως είμαστε τώρα. Αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία νομίζω στην περίοδο που ζούμε.

Θέλουμε να πιστεύουμε ότι τα κόμματα θα αντιμετωπίσουμε με σοβαρότητα την πρόταση αυτή. Και θα ακούσουμε και τον σφυγμό της κοινωνίας, που δεν είναι το τι λένε οι δημοσκοπήσεις, ούτε πηγαίνουμε εμείς με τις δημοσκοπήσεις, αλλά είναι η ανάγκη να υπάρξει αποτέλεσμα, να υπάρξουν κάποιοι πολιτικοί Υπουργοί και πρώην Υπουργοί, οι οποίοι θα βρεθούν μπροστά στο δικαστήριο, να αντιμετωπιστεί μέσα από αυτήν τη γωνία το πρόβλημα της διαφθοράς το οποίο υπάρχει μέχρι σήμερα.

Τελειώνοντας, θέλω να πω ότι παλαιά –και έχουμε μία μεγάλη ιστορία πίσω μας- η ιστορία σημαδευόταν από διάφορα γεγονότα. Τον 5ο αιώνα π.Χ είχαν τη Μάχη του Μαραθώνα, τη Μάχη της Σαλαμίνας, τη Μάχη των Πλαταιών, που σημάδευε χρονιά με χρονιά, πενταετία με πενταετία, τους Ολυμπιακούς Αγώνες, την παρουσίαση των διαφόρων τραγωδιών στην Αρχαία Αθήνα. Τώρα τι γίνεται; Πώς σημαδεύεται η πορεία του τόπου. Δείτε, είκοσι χρόνια: Σκάνδαλο Κοσκωτά. Σκάνδαλο ΟΤΕ. Σκάνδαλο SIEMENS.

Πρώτο σκάνδαλο Βατοπεδίου επί ΠΑ.ΣΟ.Κ.. Σκάνδαλο Χρηματιστηρίου. Σκάνδαλο καρτέλ γάλακτος. Νέο σκάνδαλο SIEMENS. Δεύτερο σκάνδαλο –ακόμη μεγαλύτερο- Βατοπεδίου με τα ανταλλάξιμα. Σκάνδαλο «Γερμανού». Σκάνδαλο ακτοπλοΐας.

Είναι χαρακτηριστικό αυτό που μου είπε ένας φίλος: Τα καλύτερά μας χρόνια –και αυτό συμβαίνει ειδικά για τους νέους ανθρώπους- περνάνε μέσα από αυτή την πορεία.

Δεν απευθύνομαι στους φίλους και συντρόφους του ΣΥ.ΡΙΖ.Α., που πιστεύω ότι το καταλαβαίνουν. Απευθύνομαι στους οπαδούς της Νέας Δημοκρατίας, στους φίλους του ΠΑ.ΣΟ.Κ., για να τους πω ότι δεν αξίζει στη χώρα αυτή η μοίρα. Μπορούμε να την αλλάξουμε. Και μπορούμε να την αλλάξουμε, αν αλλάξουν κάποιες επιλογές και ακολουθηθούν δρόμοι που θα έχουν ριζικές τομές με αυτή την καθήλωση και με αυτή την αιχμαλωσία της πολιτικής ζωής, που έχει επιβάλλει ο δικομματισμός.

Ευχαριστώ πολύ.

 

 

Αλαβάνος 10.07.09

 

Τη στιγμή που θα περίμενε κανείς στη χώρα να υπάρχει ένας συναγερμός για να αντιμετωπισθούν τα ζητήματα της ακρίβειας, της νέας φτώχειας, της ανεργίας, όλη η πολιτική ζωή έχει βουλιάξει σε τέλμα. Κάθε βράδυ ο πολίτης στο βραδινό δελτίο ειδήσεων παρακολουθεί μία ρουλέτα και αν η μπίλια θα πέσει στο πράσινο ή στο μπλε, αν θα είναι ένας Υπουργός της Κυβέρνησης ή αν θα είναι ένας πρώην Υπουργός της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης που είναι μπλεγμένος στην υπόθεση του βρώμικου χρήματος με συνέπεια να την πληρώνουν μαζί με τους ενόχους και οι αθώοι. Κάθε μέρα ο πολίτης παρακολουθεί μία κολοκυθιά ανάμεσα στα δύο πρώην μεγάλα κόμματα, μια κολοκυθιά ανάμεσα στην Εξεταστική Επιτροπή ή τη Διακομματική Επιτροπή, παρά τις διαφορές φυσικά που έχουν, αντί να ακούσει έναν υπεύθυνο απολογισμό από την πλευρά τους για τις τεράστιες ευθύνες που έχουν.

 

 

 

Εμείς δεν έχουμε αυταπάτες. Υποστηρίζουμε την Εξεταστική Επιτροπή και υποστηρίζουμε και μία σειρά άλλα μέτρα, πολλά από τα οποία σας τα παρουσιάζουμε σήμερα, αλλά θεωρούμε ότι ούτε με εξεταστικές επιτροπές, ούτε με διακομματικές επιτροπές, ούτε με πιο αυστηρές ρυθμίσεις τα προβλήματα θα διορθωθούν. Διότι το φαινόμενο Siemens δεν είναι η εξαίρεση. Δεν είναι ακραίο καιρικό φαινόμενο το οποίο προέκυψε σε μια χώρα που ζει στο καλοκαίρι συνέχεια. Δεν είναι κακοήθης όγκος πάνω σε έναν υγιή οργανισμό. Τα φαινόμενα αυτά της διαφθοράς είναι ο κανόνας. Είναι όρος λειτουργίας, είναι δομικό στοιχείο του συστήματος το οποίο έχει οικοδομήσει ο δικομματισμός. Είναι ένα σύστημα το οποίο έχει παραδοθεί στην κερδοσκοπία, στο χρηματισμό, στην εξαγορά. Από την κορυφή μέχρι τη βάση έχει προσφέρει τη δημόσια περιουσία προς λεηλασία. Δεν δέχεται και αποδομεί την έννοια του δημόσιου χώρου. Ακόμη και τα δημόσια πανεπιστήμια είναι έτοιμο να τα παραδώσει στις επιχειρήσεις. Δεν υπάρχει το συλλογικό ούτε καν με την έννοια του συλλογικού ταμείου, δηλαδή των κρατικών οικονομικών μέσων τα οποία πάντα θα έπρεπε να υπερασπιζόμαστε. Τα πάντα πωλούνται και τα πάντα αγοράζονται. Το κέρδος αγιάζει τα μέσα. Η Ελλάδα του κ. Καραμανλή και δυστυχώς η συνέχεια της Ελλάδος του κ. Σημίτη θυμίζει τη Ρωσία του Γέλτσιν, όπου αναδεικνύεται μέσα από το δημόσιο χώρο μια ισχυρή κλεφτοκρατία, η οποία αγνοεί νόμους και ηθική.

 

 

 

Με αυτή την έννοια νομίζουμε ότι η βασική προϋπόθεση, η κεντρική προϋπόθεση για να έχουμε αποτελέσματα είναι μία ανατροπή των αξιών στη βάση των οποίων λειτουργεί σήμερα το σύστημα του δικομματισμού μια επανατοποθέτηση αξιών και κριτηρίων για τον δημόσιο χώρο και την πολιτική, πράγμα που σημαίνει μια μεγάλη πολιτική αλλαγή στη χώρα μας. Σημαίνει και απαιτεί το τέλος του δικομματισμού και του κυρίαρχου ρόλου που παίζουν οι δύο πρωταγωνιστές. Σημαίνει ένα εναλλακτικό πρόγραμμα που θεωρεί ως αξία το δημόσιο χώρο, που στηρίζει το κοινωνικό κράτος, που σέβεται τα δημόσια οικονομικά, που δεν καλλιεργεί στη νεολαία από τις πρώτες χρονιές που είναι στα θρανία τον καπιταλισμό και τον ατομικισμό μέσα της, αλλά μαθαίνει τις αξίες της συλλογικότητας και της αλληλεγγύης. Μόνο στη βάση αυτής της πολιτικής αλλαγής μπορούμε να αρχίσουμε να έχουμε κάποια συγκεκριμένα και απτά αποτελέσματα στη μάχη ενάντια στη διαφθορά που έχει πάρει καταλυτικές διαστάσεις.

 

 

 

Εμείς, ως Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς με αυτή την έννοια αναλαμβάνουμε τις ευθύνες μας και όλες οι προσπάθειές μας κατευθύνονται στην οικοδόμηση μιας νέας πλειοψηφίας που θα μπορούσε να εξασφαλίσει αυτή την εναλλακτική λύση. Σ' αυτό ακριβώς το πλαίσιο εντάσσονται και οι προτάσεις τις οποίες παρουσιάζουμε σήμερα, που είναι προτάσεις αυστηροποίησης, αν θέλετε, και κάλυψης κενών σε σχέση με όλα τα ζητήματα που υπάρχουν, αλλά που μπορούν να λειτουργήσουν αποτελεσματικά μόνο σε ένα διαφορετικό έδαφος, το οποίο σέβεται το δημόσιο χώρο και το δημόσιο χρήμα. Δεν περιμένουμε θαύματα από την εφαρμογή κάποιων σκόρπιων μέτρων προσθετικών σε αυτά που υπάρχουν στο σημερινό πλαίσιο με την έννοια ότι εάν και η ήδη υπάρχουσα νομοθεσία είχε εφαρμοστεί αποτελεσματικά με μηχανισμούς ελέγχου, τότε δεν θα είχαμε τα φαινόμενα που έχουμε.

 

 

 

 

 

 

Ευρωεκλογές ενόψει, όμως, η συζήτηση περιστρέφεται στον κ. Παυλίδη, τη Siemens, κοινώς τα σκάνδαλα...

Συνέντευξη του Ευρωβουλευτή του ΣΥΝ, Δημ. Παπαδημούλη

 

Η διαφθορά, το μαύρο πολιτικό χρήμα και η διαχρονική ατιμωρησία των ισχυρών αποτελεί ένα κεντρικό πολιτικό πρόβλημα για τη χώρα. Είναι καρπός ενός φθαρμένου δικομματικού πολιτικού συστήματος. Το πρώτο κόμμα, με τη βοήθεια του εκλογικού νόμου, "τα παίρνει όλα" και ορισμένοι "δικοί του" λεηλατούν ατιμώρητοι το κράτος και τους δημόσιους πόρους προς ίδιον όφελος. Μαζί με την οικονομική κρίση και τις εντεινόμενες κοινωνικές ανισότητες, διαμορφώνεται ένα εκρηκτικό μίγμα. Υπάρχει έντονη πολιτική ρευστότητα και ευρύτερη κρίση εκπροσώπησης.

 

Η θεωρία της κ. Παπαρήγα ότι αυτά είναι απλώς καρποί του καπιταλισμού και γι' αυτό δεν μας αφορούν οδηγεί στη μοιρολατρία και δίνει βολικά άλλοθι στην εξουσία. Εμείς φυσικά πάντα θα προτάσσουμε την οικονομική και κοινωνική μας ατζέντα. Τις προτάσεις και τις διεκδικήσεις μας για ριζικές προοδευτικές αλλαγές και στην Ελλάδα και στην Ευρώπη.

 

Δεν έχουμε όμως κανένα λόγο ούτε να σνομπάρουμε, ούτε να φοβόμαστε, όπως άλλοι, την πολιτική αντιπαράθεση για το ζήτημα της διαφθοράς. Όχι ασφαλώς ως ηθικολόγοι "κυνηγοί κεφαλών", αλλά ως δύναμη που διεκδικεί με συνέπεια, διάρκεια και προτάσεις το σπάσιμο του φαύλου κύκλου της διαφθοράς και της ατιμωρησίας.

 

 

Για την υπόθεση Παυλίδη και την ατιμωρησία των πολιτικών

Από συνέντευξη του Ευρωβουλευτή του ΣΥΝ, Δημ. Παπαδημούλη, στο ραδιόφωνο της ΝΕΤ

 

"Πρόκειται για ένα ακόμη κουκούλωμα μιας σκανδαλώδους και δυσώδους υπόθεσης -για λόγους κομματικής σκοπιμότητας- σε πλήρη αντίθεση και με περιφρόνηση της κοινής γνώμης. Το 75% και το 80% των πολιτών στις δημοσκοπήσεις, ανάμεσά τους και η πλειοψηφία των ψηφοφόρων της ΝΔ, λένε ότι η υπόθεση Παυλίδη πρέπει να διερευνηθεί από τη δικαιοσύνη. Χθες η Βουλή αποφάσισε αρνητικά. Συνεχίζεται ένα γαϊτανάκι, όπου το κάθε κόμμα καλύπτει τους δικούς του με μια ιδιότυπη κομματική «ομερτά». Τα κόμματα εξουσίας παράγουν περισσότερα σκάνδαλα από αυτά που μπορεί να καταναλώσει η κοινή γνώμη. Γιʼ αυτό υπάρχει αυτό το μπούχτισμα και η αηδία των πολιτών.

 

Ο κόσμος δεν αντιδρά έτσι, επειδή θέλει να κλέβουν οι πολιτικοί ή θέλει να κουκουλώνονται τα σκάνδαλα. Αντιδρά επειδή πιστεύει ότι στο τέλος κανείς μεγαλόσχημος δεν θα την πληρώσει, γιατί το παιχνίδι παίζεται με σημαδεμένα χαρτιά. Έχουμε ένα σύστημα δικομματικής εναλλαγής το οποίο δουλεύει με πολύ «λάδι», πολλή αναξιοκρατία, πολλή διαφθορά, πολύ μαύρο πολιτικό χρήμα. Η εξουσία κερδίζεται με το σύστημα του «πάρ'τα όλα», με τη βοήθεια του εκλογικού νόμου, όπου το πρώτο κόμμα τα παίρνει όλα και καταργεί ή υποβαθμίζει τους ελέγχους. Εννοώ την διάκριση των εξουσιών, τον τρόπο που διορίζεται η δικαιοσύνη, τον τρόπο που νομοθετεί η Βουλή. Ποιος πιστεύει στα σοβαρά ότι ψήφισαν κατά συνείδηση οι βουλευτές της ΝΔ; Ο κ. Μανώλης μίλησε ως «ο τρελός του χωριού» και είπε «θα ψηφίσω όχι αν θέλω να διερευνηθεί η υπόθεση Παυλίδη, αλλά ότι δεν θέλω εκλογές».

 

Στον κ. Παυλίδη, για τον οποίο δεν λέω αν είναι ένοχος ή αθώος, αλλά ότι έπρεπε να διερευνηθεί η υπόθεσή του από τη δικαιοσύνη, το κόμμα του είπε ότι δεν χρειάζεται να γίνει αυτό, εμποδίζουμε τη δικαιοσύνη να ψάξει την υπόθεσή σου. Επομένως, γιατί να παραιτηθεί ο κ. Παυλίδης; Αν ο κ. Παυλίδης παραιτηθεί, ο ίδιος προσωπικά θα φανεί ως «καραγκιόζης», γιατί όσα έλεγε, δεν τα πιστεύει. Δεύτερον και χειρότερο, θα αποδειχθεί ότι υπήρξε μια συναλλαγή ανάμεσα στο Μέγαρο Μαξίμου και τον κ. Παυλίδη ότι «εμείς δεν θα σε παραπέμψουμε για περαιτέρω διερεύνηση, αλλά και εσύ, για να μην σε κουβαλάμε στην πλάτη μας και μας δημιουργείς ακόμη μεγαλύτερο πολιτικό κόστος, πρέπει να μας αδειάσεις τη γωνιά».

 

Αν ο κ. Παυλίδης δεν ήταν ο 151ος , αλλά ο 160ος βουλευτής της ΝΔ, ο κ. Καραμανλής θα τον είχε «καθαρίσει σαν αυγό». Έτσι είχε κάνει με τον κ. Πολύζο, τον οποίο διέγραψε, γιατί ο άνθρωπος είπε ότι σε όλους τους πολιτικούς χώρους υπάρχουν άνθρωποι που «τα πιάνουν».

 

Η εμπειρία δείχνει, δυστυχώς, ότι βολεύονται και το ΠΑΣΟΚ και η ΝΔ με την ατιμωρησία, την εύκολη παραγραφή. Δυστυχώς, παρά το γεγονός ότι η πλειοψηφία των πολιτικών στελεχών της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ δεν είναι διεφθαρμένοι, λειτουργούν μέσα σε ένα σύστημα κομματικής «ομερτά». Συγκαλύπτουν και στηρίζουν τους διεφθαρμένους.

 

Αν αυτό το απόστημα δεν μπορούν να το σπάσουν τα κόμματα με μια γενναία αυτοκάθαρση, με θεσμικές αλλαγές, μπορούν να γίνουν δύο πράγματα: το ένα είναι να τους «τραβήξει το αυτί» ο λαός στις εκλογές και το δεύτερο είναι μια πολιτική συμφωνία κυρίων με όλα τα κόμματα. Να δεσμευτούν όλοι ότι, όταν έρχεται ένας φάκελος από τη δικαιοσύνη στη Βουλή που περιέχει ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες πολιτικών προσώπων, να παραπέμπεται αυθωρεί και παραχρήμα στη δικαιοσύνη. Ο κ. Παυλίδης, αν πήγαινε στη δικαιοσύνη, υπήρχε η περίπτωση να αθωωθεί. Τώρα θα τον συνοδεύει μια σκιά σε όλη του τη ζωή, με ευθύνη του κόμματός του."

 

 

 

 

 

Δραγασάκης 30.09.08

 

«Η υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου δεν είναι ένα μεμονωμένο γεγονός ή ένα κοινό σκάνδαλο, ούτε αφορά μόνο κάποιους "σατανικούς ρασοφόρους". Είναι ένα σύμπτωμα που αποκαλύπτει ένα γενικότερο και μεγάλο πολιτικό πρόβλημα, που συνίσταται στη, με διάφορους τρόπους οικειοποίηση δημόσιας περιουσίας με την ανοχή ή και τη συνδρομή των εκάστοτε κυβερνήσεων.

 

 

 

Το πρόβλημα είναι δομικό και όχι περιστασιακό ή συγκυριακό.

 

 

 

Συχνά, οι δομές οικειοποίησης δημόσιας περιουσίας παίρνουν τη μορφή εκτεταμένων δικτυώσεων, με προεκτάσεις στο κράτος και το πολιτικό σύστημα και, όχι λίγες φορές, εμπλέκονται σ' αυτές και εκκλησιαστικοί παράγοντες.

 

 

 

Ακριβώς γι' αυτό, και η συγκεκριμένη περίπτωση με τη Μονή Βατοπεδίου πρέπει να ερευνηθεί σε βάθος, ώστε να συνειδητοποιηθεί η ανάγκη να υπάρξουν τελικά ριζικές λύσεις τόσο στο ζήτημα της προστασίας της δημόσιας περιουσίας όσο και σε εκείνο που αφορά στις σχέσεις κράτους – εκκλησίας.

 

 

 

 

 

Γ. Δραγασάκης, αποσπάσματα συνέντευξης στην εφημερίδα "ΗΜΕΡΗΣΙΑ του Σαββάτου"_Επερχόμενες πολιτικές εξελίξεις μετά το σκάνδαλο Siemens_

 

28/06/2008

 

1. Η θυσία κάποιων προσώπων, μπορεί να εξυγιάνει τα κόμματα που εμπλέκονται στο σκάνδαλο Siemens;

Η υπόθεση της Siemens δε λειτουργεί στην κοινωνική συνείδηση ως ένα μεμονωμένο σκάνδαλο, αλλά ως η επιβεβαίωση υποψιών και η ανακεφαλαίωση εμπειριών μιας μακράς περιόδου.

Επομένως, τεχνάσματα συγκάλυψης, μέτρα εκτόνωσης, τυπικές συγγνώμες, ρηχές «εξυγιάνσεις, δε θα έχουν κανένα αποτέλεσμα.

Ο κόσμος υποψιαζόταν τι γινόταν. Τώρα μαθαίνει και το πώς γινόταν.

Θα γίνει λοιπόν πιο δύσπιστος αλλά και πιο απαιτητικός. Θα απαιτήσει πειστικές εξηγήσεις για το παρελθόν. Έφταιξαν μόνο κάποια πρόσωπα ή διαμορφώθηκε μια ολόκληρη κουλτούρα σιγουριάς και ασυλίας από τη δικομματική καρτελοποίηση της εξουσίας; Κυρίως όμως θα απαιτήσει εγγυήσεις εντιμότητας και αξιοπιστίας για το μέλλον, από όλους μας.

2. Ανησυχείτε για ιταλοποίηση της πολιτικής σκηνής; Μπορεί να έχουμε στην Ελλάδα «μπερλουσκονισμό»;

Προσωπικά, δε με ανησυχεί η εμφάνιση επιχειρηματιών «αυτοπροσώπως» στην πολιτική ζωή. Αυτό που με ανησυχεί περισσότερο είναι οι υπόγειες, συγκαλυμμένες και δι' αντιπροσώπων προσπάθειες ελέγχου των εξελίξεων.

Το πρόβλημα, δηλαδή, ήδη υπάρχει και συνίσταται στο γιγαντισμό ιδιωτικών συμφερόντων που με τη δύναμη του χρήματος και χωρίς δημοκρατική νομιμοποίηση προσπαθούν να υποκαταστήσουν, να εκτοπίσουν ή να ελέγξουν την πολιτική ως μια θεσμικά συγκροτημένη και δημοκρατικά νομιμοποιημένη έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας. Ο «μπερλουσκονισμός», θέλω να πω, μπορεί να πάρει ποικίλες μορφές.

 

4. Κατά τη γνώμη σας, υπάρχει κέντρο πίσω από τις αποκαλύψεις;

Η αποκάλυψη της ελληνικής εμπλοκής στο ευρύτερο αυτό σκάνδαλο, δεν ήταν αποτέλεσμα κάποιας πρωτοβουλίας αυτοκάθαρσης των εμπλεκόμενων κομμάτων ούτε ενεργειών της ελληνικής δικαιοσύνης ή ευρύτερα των θεσμών της ελληνικής πολιτείας. Αν δεν υπήρχαν οι έρευνες των αμερικανικων και των γερμανικών αρχών, ενδεχομένως, η υπόθεση να έμενε συγκαλυμμένη.

Άρα, ούτε τώρα έχουμε τον έλεγχο της πρωτογενούς ροής των πληροφοριών και είναι αμφίβολο αν θα γνωρίσουμε ποτέ την πλήρη εικόνα.

 

 

 

5. Η ηγεσία της δικαιοσύνης είναι ενταγμένη σ' αυτό το κλίμα; Και πως η ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης και εισαγγελέας του Αρείου Πάγου διαβεβαίωναν ότι στο σκάνδαλο δεν εμπλέκονται κόμματα και πολιτικοί;

Αν κρίνουμε από την υπόθεση των υποκλοπών, των Πακιστανών, αλλά και την αργοπορημένη ενεργοποίηση της δικαιοσύνης στην παρούσα υπόθεση, ασφαλώς υπάρχει πρόβλημα. Και είναι ευρύτατο. Οι δε συνέπειές του δε μπορούν να αντισταθμιστούν από τις φιλότιμες προσπάθειες μεμονωμένων δικαστών. Και το πρόβλημα σε αυτό συνίσταται, στο γεγονός ότι μια πρωθυπουργοκεντρική εκτελεστική εξουσία έχει απομυζήσει και επικαλύψει μεγάλο μέρος, από τη σχετική αυτονομία που θα 'πρεπε να διακρίνει τόσο τη δικαστική όσο και τη νομοθετική εξουσία.

6. Πώς κρίνετε τον τρόπο που αντιμετωπίζει ο κ. Καραμανλής το σκάνδαλο Siemens;

Η κυβέρνηση άργησε. Αναγνώρισε το πρόβλημα όταν δε μπορούσε να κάνει αλλιώς.

Αλλά και σήμερα η κυβέρνηση αρνείται πεισματικά τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής. Καλλιεργεί υποκριτικά και αυθαίρετα σύγχυση ανάμεσα στο ρόλο μιας εξεταστικής επιτροπής και εκείνον της δικαιοσύνης, όταν και οι δύο διαδικασίες μπορούν να λειτουργήσουν παράλληλα και συμπληρωματικά.

Είναι πρφανές ότι η κυβέρνηση φοβάται. Και ίσως όχι άδικα. Άλλωστε, οι εκλογές του 2004 ήταν αμφίρροπες. Κρίθηκαν και για λίγες ψήφους. Μόνο το ΠΑΣΟΚ λοιπόν ενίσχυσε η Siemens; Και μόνο η Siemens ενήργησε με τον τρόπο αυτό;

7. Και ο Γ. Παπανδρέου; Ξεκαθάρισμα εσωκομματικών λογαριασμών;

Κατά τη γνώμη μου, ο κ. Παπανδρέου αν είχε κάποια ευκαιρία, την έχασε. Τώρα, ό,τι κι αν πει, ό,τι κι αν κάνει, θα είναι εκ των υστέρων συγγνώμη. Δεν ξέρω αν αυτό αρκεί πια, όχι μόνο για την ευρύτερη κοινωνία, αλλά και για τον απλό κόσμο του ΠΑΣΟΚ που δεν είχε καμία σχέση με μίζες και αξιώματα.

.

 

 

 

 

 

 

 

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΡΑΓΑΣΑΚΗΣ

Ομιλία σε Ολομέλεια βουλής κατά τη συζήτηση πρότασης ΠΑΣΟΚ για σύσταση εξεταστικής επιτροπής για σκάνδαλο Siemens

 

12/02/2008

 

Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα και εγώ να εκφράσω τα συλλυπητήριά μας προς την οικογένεια του πρώην συναδέλφου μας Παναγιώτη Κοσιώνη, με τον οποίο είχαμε μια πολύχρονη συνεργασία σε διάφορες επιτροπές και δραστηριότητες του Κοινοβουλίου.

 

Σε ό,τι αφορά το θέμα της συζήτησής μας πρέπει να το πω από την αρχή ότι έμεινα έκπληκτος από την εισήγηση του εκπροσώπου της Νέας Δημοκρατίας. Γιατί δε θέλετε εξεταστική επιτροπή; Δεν το κατάλαβα το επιχείρημα. Υπάρχει σκάνδαλο; Υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις διακίνησης «μαύρου» χρήματος στην Ελλάδα με εμπλοκή, σύμφωνα με μαρτυρίες και του δικού σας κόμματος; Και δεν θέλετε να γίνει εξεταστική επιτροπή; Και μας λέτε ότι μπορεί σε λίγο να έχουμε ονόματα; Και αν δεν έχουμε ονόματα; Και αν δεν έχουμε όλα τα ονόματα;

 

Το σκάνδαλο αυτό δεν είναι συνηθισμένο, είναι διεθνές θέμα. Και επομένως, ακόμα και αν υπάρξει μια συντονισμένη προσπάθεια να κουκουλωθεί εδώ, μπορεί να σκάσει από αλλού.

 

Άχαρος είναι ο ρόλος μας σήμερα. Τουλάχιστον εμείς έτσι νοιώθουμε και εξοργιστική είναι η κατάσταση που ζούμε. Εγώ δε θα καταθέσω κανένα έγγραφο, αλλά θα καταθέσω σ' αυτή την Αίθουσα την αγανάκτηση αυτή. Αντί να συζητάμε για τον πολιτισμό και την ανάπτυξή του, συζητάμε τις γνωστές ιστορίες. Αντί να συζητάμε για τις τηλεπικοινωνίες και το πώς η χώρα μας, έστω καθυστερημένα θα μπορέσει να μπει στη διαδικασία των νέων τεχνολογιών, συζητάμε της μίζες της Siemens. Και σε μια περίοδο που αναπτύσσεται πάλι η φιλολογία για την ανάγκη νέων θυσιών και νέα λιτότητας, ακούμε εδώ –από εσάς τα ακούσαμε- για πεταμένα λεφτά, στις αποθήκες είναι τα μηχανήματα, δε λειτουργούν και ο χορός δισεκατομμυρίων ευρώ συνεχίζεται. Και βέβαια αυτό που δεν ελέχθη, αλλά είναι αυτονόητο, για υπερτιμολογημένες προμήθειες, διότι δεν δίνει κανείς μίζες χωρίς να τα κερδίσει αυτά που δίνει από τους αγοραστές.

 

Το ερώτημα για εμάς ήταν και είναι, ερχόμενοι σ' αυτήν την Αίθουσα, τι πρέπει να γίνει. Και τι πρέπει να γίνει με το συγκεκριμένο θέμα το οποίο μήνες και χρόνια τώρα είναι γνωστό, αλλά και τι πρέπει να γίνει παραπέρα, ούτως ώστε αυτά τα φαινόμενα αν μπορέσουν, τουλάχιστον να περιοριστούν. Και επειδή σε μια προχθεσινή συζήτηση που είχαμε εδώ με τον Υπουργό Δικαιοσύνης υπήρξε αμφισβήτηση, αν μπορούμε ακόμα να μιλάμε για σκάνδαλο ή μήπως τα στοιχεία δεν είναι επαρκή, πρέπει να θυμίσουμε ορισμένα βασικά γεγονότα.

 

Πρώτον, η SIEMENS, μια πολυεθνική εταιρεία με έδρα τη Γερμανία, έχει αναθέσει σε ελεγκτική δικηγορική εταιρεία των Ηνωμένων Πολιτειών να γίνει έλεγχος στα οικονομικά της στοιχεία με στόχο τον εντοπισμό δωροδοκιών. Γιατί γίνεται αυτό; Για διάφορους λόγους. Κάποιοι λένε διότι διέρρευσαν πληροφορίες από πρώην στελέχη της SIEMENS. Κάποιοι λένε διότι οι Αμερικάνοι θέλουν να «στριμώξουν» τη SIEMENS. Κάποιοι λένε διότι επίκεινται αλλαγές στο μετοχικό κεφάλαιο της SIEMENS και οι νέοι μέτοχοι θέλουν να ξεκαθαριστεί το τοπίο πριν αγοράσουν μετοχές της SIEMENS. Αυτό έχει κάποιο ενδιαφέρον, όχι καθοριστικό για την υπόθεσή μας. Δεύτερο γεγονός είναι ότι εφαρμόστηκε ειδικό πρόγραμμα στη SIEMENS με το οποίο προστατεύονται τα στελέχη της τα οποία θα δίνουν πληροφορίες.

 

Με βάση λοιπόν αυτά τα γεγονότα έχουμε αποκαλύψεις, έχουμε ανθρώπους στη φυλακή. Στελέχη της SIEMENS είναι στη φυλακή αυτή τη στιγμή. Έχουν αποκαλυφθεί δομές, μηχανισμοί, τεχνικές με τις οποίες γίνονταν οι δωροδοκίες. Τα στοιχεία που έχουν προκύψει λένε ότι περίπου 1.300.000.000 ευρώ έχουν διατεθεί από το 1990 μέχρι σήμερα ως δωροδοκίες από τη SIEMENS σε πολλές χώρες, μεταξύ των οποίων και η χώρα μας.

 

Η Ελλάδα κατονομάζεται από κορυφαία στελέχη της SIEMENS στις καταθέσεις τους στην εισαγγελία του Μονάχου ως αποδέκτης «μαύρου» χρήματος. Αναφέρεται από ορισμένους ότι η Ελλάδα λειτουργούσε ως κόμβος για τη διακίνηση «μαύρου» χρήματος και σε άλλες χώρες. Κατατέθηκε ότι στην Ελλάδα διατέθηκε περίπου το 8% του «μαύρου» χρήματος της SIEMENS που σημαίνει περίπου 100.000.000 ευρώ, χωρίς κανείς προφανώς να είναι βέβαιος για τους αριθμούς αυτούς.

 

Το θέμα δεν αφορά μόνο το C4I. Από τη στιγμή που η SIEMENS υιοθέτησε τη δωροδοκία με τρόπο δομικό –ας το πω έτσι- ως μέθοδο διεύρυνσης των πωλήσεών της, όλες οι εργασίες της SIEMENS είναι υποψήφιες και ύποπτες για την ύπαρξη διαφθοράς και δωροδοκίας, είτε αυτές αφορούν το C4I, είτε αφορούν τον Ο.Τ.Ε., είτε αφορούν τη Δ.Ε.Η., είτε αφορούν τον ΟΣΕ, είτε αφορούν το μετρό, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, διότι και επ' αυτού είδα μία προσπάθεια εδώ να εντοπιστεί το θέμα σε μία και μόνο περίπτωση.

 

Ποια στοιχεία έχουμε λοιπόν ότι το θέμα είναι σοβαρό και ότι μας αφορά άμεσα; Πρώτον την κοινή λογική που ήδη ανέφερα. Αφού έτσι δούλευε η SIEMENS παντού, έτσι δούλευε και στην Ελλάδα. Δεύτερον, έχουμε καταθέσεις και ομολογίες στελεχών της Δ.Ε.Η. Τρίτον, έχουμε κινήσεις λογαριασμών που ανοίχθηκαν στην Ελβετία.

 

Τέλος, ως εμπλεκόμενοι στην περίπτωση της χώρας μας αναφέρονται τα δύο κόμματα εξουσίας, κυβερνητικά στελέχη και στελέχη δημοσίων οργανισμών..

 

ΑΝΝΑ ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: «Κόμματα» λέει, δε λέει «δύο κόμματα».

 

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΡΑΓΑΣΑΚΗΣ: Σας ικανοποιεί αυτό, να βάλουμε και άλλα κόμματα μέσα;

 

ΑΝΝΑ ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Εσάς σας ικανοποιεί; Το «δύο» πώς το λέτε αυθαίρετα;

 

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΡΑΓΑΣΑΚΗΣ: Θα δεχθείτε την Εξεταστική Επιτροπή, να βάλουμε όλα τα κόμματα μέσα, και του Καποδίστρια το κόμμα ακόμα;

 

ΑΝΝΑ ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Πώς μιλάτε αυθαίρετα;

 

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΡΑΓΑΣΑΚΗΣ: Κύριε Πρόεδρε, απευθύνομαι στην κυρία συνάδελφο. Γιατί τόσος εκνευρισμός; Δεν το κατάλαβα.

 

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΡΑΓΑΣΑΚΗΣ: Άρα, κυρία Διαμαντοπούλου, επειδή φωνάζετε εσείς τώρα, έχετε ήδη υιοθετήσει εσείς…

 

ΑΝΝΑ ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Αφού αναφέρεστε σε μας τους δύο…

 

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΡΑΓΑΣΑΚΗΣ: Μισό λεπτό, να βγάλω κάποιο συμπέρασμα. Άρα και εσείς καταρχήν αποδέχεστε την ακρίβεια και το περιεχόμενο των καταθέσεων των στελεχών της SIEMENS.

 

ΑΝΝΑ ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Εσείς το αποδέχεστε και το υιοθετείτε άκριτα…

 

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΡΑΓΑΣΑΚΗΣ: Ζούμε σε άλλες χώρες; Διαβάζουμε διαφορετικές εφημερίδες; Έχουμε διαφορετική πληροφόρηση; Ό,τι είπα εδώ προέρχεται απ' αυτά που έχουν δημοσιευτεί και εν πάση περιπτώσει αυτή είναι και η βασική αιτία που αιτιολογεί την ανάγκη Εξεταστικής Επιτροπής, να δούμε τι ακριβώς συμβαίνει, τι ακριβώς γίνεται.

 

Διατυπώθηκε η άποψη ότι δε χρειάζεται Εξεταστική Επιτροπή, δεν είναι αναγκαία διότι η υπόθεση ερευνάται από τη δικαιοσύνη. Είναι ικανοποιημένοι, αυτοί που υποστηρίζουν την άποψη αυτή, από τους ρυθμούς με τους οποίους έχει κινηθεί η δικαιοσύνη; Εμείς δεν είμαστε καθόλου. Είναι βέβαιοι ότι η ελληνική δικαιοσύνη με τον τρόπο που κινείται και εξαρτώμενη από τις πληροφορίες που θα δώσουν -εάν δώσουν και ποιες θα δώσουν- τόσο οι ελβετικές όσο και οι γερμανικές αρχές, ότι θα φτάσουν ποτέ σε αποτέλεσμα; Και εν πάση περιπτώσει σε τι ενοχλεί παράλληλα με την δικαστική έρευνα να υπάρχει έρευνα από την Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής;

 

Αυτά που ακούστηκαν για ασυμβίβαστο δεν ευσταθούν. Δεν υπάρχει η έννοια του απορρήτου έναντι του Κοινοβουλίου. Και εν πάση περιπτώσει υπάρχουν πολλά πράγματα που μπορεί να γίνουν παράλληλα και ταυτόχρονα από την δικαιοσύνη και από μια Επιτροπή της Βουλής.

 

Ακούστηκε και το θέμα της παραγραφής. Μα η έρευνα έχει αξία για να εντοπίσει το πρόβλημα και τους υπεύθυνους που τυχόν ενέχονται σ' αυτό. Υπάρχει μεγαλύτερη τιμωρία ιδίως για ένα πολιτικό πρόσωπο, αλλά και για κάθε πολίτη, η δημόσια διαπόμπευσή του; Επομένως, η αξία της Επιτροπής υπάρχει ούτως ή άλλως.

 

Υπάρχει και ένας ακόμα λόγος που θα ήθελα να αναφέρω. Ο πρώην συνάδελφος μας κ. Μάνος, σε ένα άρθρο του, έκανε μια πρόταση. Μήπως, δηλαδή, η Ελληνική Κυβέρνηση θα έπρεπε να πει στη SIEMENS ότι δεν θα έχουμε άλλη συνεργασία αν δεν μας δώσει τα στοιχεία. Διότι, προφανώς αν κάποιος έχει πλήρη στοιχεία τώρα είναι η SIEMENS.

 

Εγώ δεν υιοθετώ ούτε απορρίπτω την πρόταση αυτή. Είναι μια ιδέα. Ποιος θα έκανε όμως μια τέτοια ή κάποιου άλλου είδους συζήτηση με τη SIEMENS; Η Κυβέρνηση, όταν αιωρείται όλο αυτό το νέφος των κατηγοριών κ.λπ.; Δεν θα ήταν ποιο σωστό μια διακομματική Επιτροπή της Βουλής, η Εξεταστική Επιτροπή να κάνει αυτόν τον έλεγχο;

 

Για όλους, λοιπόν, αυτούς τους λόγους εμείς στηρίζουμε, ψηφίζουμε υπέρ της σύστασης Εξεταστικής Επιτροπής χωρίς βεβαίως θα υιοθετούμε το σκεπτικό με το οποίο τεκμηριώνεται. Υπάρχουν διαπιστώσεις που μας βρίσκουν σύμφωνους. Με άλλες έχουμε επιφυλάξεις. Εν πάση περιπτώσει στηρίζουμε το αίτημα να γίνει Εξεταστική Επιτροπή με τον ρόλο που θα καθορίσει η ίδια η Εξεταστική Επιτροπή. Και είναι ο ρόλος αυτός καθορισμένος: να εντοπιστούν, να διερευνηθούν όλα αυτά τα οποία έχουν δημοσιευθεί και όλα τα οποία ενδεχομένως θα προκύψουν και στο μέλλον.

 

Ακούμε το επιχείρημα καμιά φορά αυτές τις μέρες –το ακούτε και εσείς- ότι παντού τα ίδια γίνονται. Ότι πάντα τα ίδια γίνονταν. Ότι ακόμα και εσείς αν έρθετε στην εξουσία τα ίδια θα κάνετε. Θέλω να παρατηρήσω ότι αυτό το τρίπτυχο είναι το τρίπτυχο της ιδεολογίας του κυνισμού, που είναι η υπεριδεολογία της εποχής μας. Δηλαδή, θέλει να πει αυτή η ιδεολογία «μην ψάχνετε τίποτα. Αυτά είναι λίγο πολύ νομοτελειακά, κανείς δεν μπορεί να ξεφύγει απ' αυτή την εμπλοκή άρα και εσείς που δεν είστε μπλεγμένοι μπείτε και εσείς σ' αυτό το σύστημα της διαφθοράς και της διαπλοκής».

 

Είναι προφανές ότι αυτά όλα δεν ευσταθούν. Παντού υπάρχουν σκάνδαλα. Να αναφέρω ένα παράδειγμα; Υπάρχει παντού αυτό το φαινόμενο με τους ειδικούς λογαριασμούς εκτός προϋπολογισμού, εκτός ελέγχου, εκτός διαφάνειας; Άκουγα προ ημερών ένα Βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας που έλεγε «εμείς όταν άλλαξε η Κυβέρνηση έπρεπε να αλλάξουμε 12.000 στελέχη του κράτους. Και δεν είναι παράξενο, κάποιες από τις επιλογές που έγιναν να μην είναι η σωστότερη». Εννοούσε τον κ. Ζαχόπουλο. Ερώτημα: υπάρχει άλλη χώρα που όταν αλλάζει η Κυβέρνηση αλλάζουν 12.000 στελέχη; Αλλάζουν τα πάντα μέχρι οι τροχονόμοι έξω από τη Βουλή. Ή υπάρχει άλλη χώρα που να υπάρχουν αυτά τα φαινόμενα σε ό,τι αφορά στην δομή, στην λειτουργία της δημόσιας διοίκησης και την πλήρη κομματικοκρατία εδώ και χρόνια αν όχι και δεκαετίες; Διότι όλα αυτά είναι δομές οι οποίες οπωσδήποτε επιβαρύνουν ή τροφοδοτούν ή ενισχύουν τα φαινόμενα που συζητάμε.

 

Τι προτείνουμε, λοιπόν, εμείς; Να γίνει η εξεταστική επιτροπή. Να αξιοποιηθεί κάθε μέσο για να πέσει άπλετο φως σ' αυτή την υπόθεση.

 

Προκύπτουν, όμως, και γενικότερα θέματα, που υπερβαίνουν το σκάνδαλο αυτό.

 

1._Πρέπει να αλλάξει ο νόμος περί ευθύνης Υπουργών.

 

2._Πρέπει να ξαναδούμε όλο το σύστημα που έχει να κάνει με τον έλεγχο των οικονομικών των κομμάτων και το πόθεν έσχες των Βουλευτών και όχι μόνο. Συμμετέχω στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής και μπορώ να διαβεβαιώσω ότι η Επιτροπή κάνει τα αδύνατα δυνατά, όμως, το όλο θεσμικό πλαίσιο που υπάρχει, δεν επιτρέπει τον ουσιαστικό έλεγχο ούτε του πόθεν ούτε του έσχες.

 

3._Αποκατάσταση του ελεγκτικού ρόλου της Βουλής. Πρέπει με αφορμή τη σημερινή συζήτηση να θέσουμε και ένα θέμα γενικότερο. Τελικώς, τι είναι εξεταστική επιτροπή; Είναι δικαίωμα της Μειοψηφίας της Βουλής, ή είναι προνόμιο της Πλειοψηφίας της Βουλής; Εμείς πιστεύουμε ότι πρέπει να αντιμετωπιστεί το θέμα με βάση το άρθρο 68, παράγραφος 2 του Συντάγματος, να υπάρξει συζήτηση, να υπάρξει ανταλλαγή απόψεων. Αλλά το πολιτικό θέμα για εμάς είναι αυτό. Εάν θέλουμε η εξεταστική επιτροπή να είναι προνόμιο της Πλειοψηφίας, τότε δεν θα έχουμε ποτέ εξεταστική επιτροπή, παρά μόνο όταν το θέλει η Πλειοψηφία. Εάν θέλουμε πραγματικά η Βουλή να ασκεί έλεγχο, η συγκρότηση εξεταστικής επιτροπής πρέπει να είναι δικαίωμα της Μειοψηφίας, το οποίο βεβαίως, όπως και όλα, θα ασκείται υπό ορισμένους όρους.

 

4._ ζητούμε να καταργηθούν όλα τα μέτρα, όλοι οι νόμοι, όλοι οι θεσμοί, όλες οι λειτουργίες οι οποίες ευνοούν τη διαφθορά, ευνοούν τα σκάνδαλα, ευνοούν τις διαπλοκές και όλα αυτά τα οποία ζούμε και με τα οποία ο ελληνικός λαός έχει απηυδήσει.

 

Εμείς πιστεύουμε ότι πολλά από αυτά τα μέτρα, τα οποία ελλείψει χρόνου δεν εξειδικεύω, θα μπορούσαν να υλοποιηθούν και υπό τις σημερινές συνθήκες -εννοώ στα πλαίσια του καπιταλισμού με τη συγκεκριμένη δομή των κομμάτων και των πολιτικών δυνάμεων. Απ' ό,τι φαίνεται, όμως, ακόμα και γι' αυτά τα μέτρα θα χρειαστεί μία κυβέρνηση της Αριστεράς για να μπορέσει να τα υλοποιήσει.

 

 

Το ηθικό πρόταγμα της Αριστεράς της δίνει αέρα Γ. Σταθακης ΕΠ 29.06.08

 

ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΘΟΡΑ, ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΚΟΜΜΑΤΑ

 

Η οσμή των σκανδάλων έχει κατακλύσει όλη την κοινωνία. Βέβαια, όσα αποκαλύπτονται έχουν την πηγή τους στις δικαστικές έρευνες στην Γερμανία και στις ΗΠΑ και όχι στους εγχώριους ελεγκτικούς μηχανισμούς. Είναι ένα καινούργιο φαινόμενο ή είναι συνέχεια σκανδάλων του παρελθόντος;

Το καινούργιο που φέρνει είναι ότι κάνει πιο επιτακτική την ανάγκη να κλείσει ένας κύκλος στον οποίο κλιμακώθηκε το φαινόμενο της διαφθοράς τόσο στο κεντρικό επίπεδο, όσο και σε άλλα επίπεδα της ελληνικής κοινωνίας. Η συμφιλίωση με τη διαφορά κλιμακώθηκε την τελευταία 25ετία, αλλά νομίζω ότι αυτός ο κύκλος φαίνεται ότι μπορεί να κλείσει. Αυτό είναι το μείζον θέμα που εγείρεται αυτή την εποχή.

 

Από παλιά και προφανώς και στις μέρες μας, υπάρχει μια άποψη που λέει ότι η διαφθορά είναι εγγενές στοιχείο του καπιταλισμού και, επομένως, όσο υπάρχει καπιταλισμός θα υπάρχει διαφθορά.

 

Θεωρώ αυτή την άποψη ανιστόρητη, γιατί κατ΄ αρχήν ο καπιταλισμός εξεδίωξε την παραδοσιακή διαφθορά της περιόδου του μεσαίωνα που αποτελούσε ένα κατ΄ εξοχήν σύστημα συναλλαγών και διευκολύνσεων. Για πολύ μεγάλο διάστημα ο καπιταλισμός στη δημόσια διοίκηση σχημάτισε μια άλλη κουλτούρα, συνυφασμένη και με την προτεσταντική ηθική. Έτσι κι η καπιταλιστική δημόσια διοίκηση που σχηματίστηκε στη Γαλλία, ήταν κατά κανόνα αποτελεσματική, αλλά και μη διαθέσιμη.

Τα τελευταία 30 χρόνια βέβαια είναι διάχυτα τα κρούσματα διαφθοράς όχι μόνο στον δημόσιο τομέα αλλά και στον ιδιωτικό, δηλαδή η παραβίαση των κανόνων του ίδιου του ιδιωτικού τομέα στις συναλλαγές του. Δεν το θεωρώ, επομένως, εγγενές στοιχείο του καπιταλισμού. Γι΄ αυτό και τα κρούσματα εκτεταμένης διαφθοράς συμβαίνουν συνήθως σε χώρες που δεν έχουν τόση μεγάλη καπιταλιστική παράδοση.

 

Η έννοια του δημόσιου συμφέροντος

 

Έχω την άποψη ότι ο νεοφιλελευθερισμός δημιούργησε νέα δεδομένα. Νέα δομικά στοιχεία στις σχέσεις του με τους εκπροσώπους του κεφαλαίου.

 

Ο νεοφιλελευθερισμός πράγματι έδωσε ώθηση. Στις ΗΠΑ π.χ. τα κρούσματα διαφθοράς έλαβαν μεγάλες διαστάσεις. Η παραποίηση στοιχείων των εταιριών, η δημιουργία πλασματικών εικόνων για να συγκεντρώσουν κεφάλαια, είναι εγγενή πια στοιχείο διαφθοράς που είναι αδιανόητα στην καπιταλιστική λογική. Συνεπώς, ο νεοφιλελευθερισμός αποδέσμευσε δυνάμεις που μέχρι τότε στο παραδοσιακό σύστημα του New Deal και της ρύθμισης κράτους και ιδιωτικού τομέα ήταν φαινόμενα ελεγχόμενα. Άρα, ο νεοφιλελευθερισμός είναι η βασική αιτία της διεύρυνσης της διαφοράς και στην κρατική διοίκηση και στον κρατικό τομέα.

 

Η ηγεμονία του νεοφιλελευθερισμού μετεξέλιξε τις σχέσεις πολιτικής και οικονομικών παραγόντων. Και παλαιότερα η πολιτική συσχετιζόταν με τα συμφέροντα του κεφαλαίου, όμως σήμερα υπάρχει επικαθορισμός της πολιτικής από τα συμφέροντα του κεφαλαίου. Τα κόμματα στο παρελθόν μπορεί να έπαιρναν χρήματα από τους οικονομικούς παράγοντες, σήμερα όμως έχει δημιουργηθεί μια υπαλληλική σχέση. Οι κεφαλαιοκράτες εντέλουν τους πολιτικούς. Υπάρχει, δηλαδή, μια ποιοτική αλλαγή.

 

Έχεις δίκιο. Θα ήταν αδιανόητο πριν από 40 χρόνια να αναφερθεί ότι ένας πολιτικός έχει μια ειδική σχέση με συγκεκριμένη εταιρία. Πρόκειται για μια τομή που ουσιαστικά αλλάζει την φύση της πολιτικής και του τρόπου που επηρεάζουν τις κυβερνητικές αποφάσεις επιχειρηματικά συμφέροντα. Το κρίσιμο είναι ότι με τον νεοφιλελευθερισμό έχει αποδυναμωθεί η κεντρική έννοια της πολιτικής και των πολιτικών όλων των κομμάτων: Η έννοια του δημόσιου συμφέροντος με τον κάθε τρόπο που την αντιλαμβανόταν η κάθε πολιτική οντότητα. Η πολιτική είναι συνυφασμένη με την εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος. Όταν φεύγει η έννοια του δημόσιου συμφέροντος, ανοίγουν οι ασκοί του Αιόλου. Κόμματα και πολιτικοί σκέφτονται με τέτοιο τρόπο που το δημόσιο συμφέρον δεν είναι πρωταρχικό. Σκέφτονται το εκλογικό σώμα, τη διευκόλυνση φίλων και παραγόντων, την εξυπηρέτηση συμφερόντων. Έχει εκλείψει η έννοια του δημόσιου συμφέροντος.

 

Φυσικά μετεξελίχθηκε και η αντίληψη του κράτους για την εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος.

 

Το κράτος ιστορικά ήταν ταυτισμένο με την εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος, είτε επειδή του το επέβαλε το εργατικό κίνημα, είτε από άλλες εξελίξεις. Το κράτος εξ ορισμού εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον. Αυτό το στοιχείο έχει αποδυναμωθεί. Φαίνεται άλλωστε και από τη φρασεολογία, την νοοτροπία και τον τρόπο που διατυπώνονται μια σειρά ζητήματα στις μέρες μας. Η Αριστερά δεν μπορεί να απαλλαχθεί από το ρόλο της να αποκαθιστά την έννοια του δημόσιου συμφέροντος.

 

Πρόκειται επομένως για ιδεολογική μετατόπιση.

 

Αυτό που έχει επικρατήσει είναι ότι το κράτος είναι ένα απλό λειτουργικό εργαλείο.

 

Μπορούμε να πούμε ότι η σημερινή διαφθορά είναι συνέχεια της διαφθοράς που υπήρχε μετά τον πόλεμο στην Ελλάδα; Έχεις, νομίζω, τη δυνατότητα να το κρίνεις αυτό λόγω και του εξαιρετικά ενδιαφέροντος βιβλίου που έγραψες «Το Δόγμα Τρούμαν και το σχέδιο Μάρσαλ στην Ελλάδα 1944-53».

 

Έγιναν διαφορετικά τα πράγματα. Οι αμερικανοί, επειδή γνώριζαν την ελληνική αναποτελεσματικότητα και διαφθορά, έφτιαξαν θεσμούς που τους έλεγχαν οι ίδιοι, βεβαίως σε συνεργασία με κρατικές υπηρεσίες, προκειμένου να περιορίσουν φαινόμενα κατασπατάλησης των πόρων τους. Αυτό περιόρισε φαινόμενα εκτεταμένης διαφθοράς. Από την άλλη πλευρά, όταν τέθηκε το θέμα της ανάπτυξης της οικονομίας, δημιουργήθηκε διαφθορά αλλά, τουλάχιστον υπήρξε μέριμνα από την δεξιά για να κινηθεί η οικονομία γιατί η κατάσταση ήταν δραματική. Αργότερα, στη δεκαετία 1950 και 1960 η δεξιά προσπάθησε να ανασυγκροτήσει με τους δικούς της όρους την ελληνική οικονομία και επιλεκτικά να περιορίσει φαινόμενα διαφθοράς. Υπήρχαν και τότε κρούσματα διαφθοράς, όχι όμως σ΄ αυτή την έκταση. Υπήρχε δημόσια διοίκηση, φτιάχτηκε ο ΟΤΕ, η ΔΕΗ κλπ, δεν υπήρχαν τέτοια φαινόμενα διαφθοράς. Υπήρχε μια άλλη κουλτούρα – συντηρητική βέβαια – αλλά ταυτόχρονα και μια προσπάθεια να φτιαχτούν οργανισμοί που να δουλεύουν. Είμαι πιο ιστορικός στην προσέγγιση των δεκαετιών, δεν το βλέπω σαν ευθύγραμμο σχήμα. Για παράδειγμα, δεν κατηγορήθηκε η ΔΕΗ για τέτοια φαινόμενα εκείνες τις περιόδους. Υπήρξαν σημεία αμφισβήτησης, αλλά υπήρχαν θεσμοί που δεν ήταν σύμφυτοι με τη διαφθορά όπως είναι σήμερα.

 

Θα περιμένουμε την ανατροπή του συστήματος;

 

Το ΚΚΕ φαίνεται ότι δεν τοποθετεί ψηλά στην ιεράρχησή του την παρέμβαση στα ζητήματα της διαφθοράς. Η Α. Παπαρήγα προχθές είπε ότι «οι ένοχοι βρίσκονται στους πολιτικούς χώρους που ασκούν εξουσία» και επομένως για το ΚΚΕ «χρειάζεται η ανατροπή του πολιτικού συστήματος». Δηλαδή, να ανατραπεί το σύστημα και θα επιλυθούν όλα τα προβλήματα της κοινωνίας.

 

Η Αριστερά σωστά πρέπει να έχει ως επιδίωξη την ανατροπή του συστήματος. Όμως έχει πολλά να κάνει για την σημερινή κατάσταση. Θέσεις τέτοιες είναι υπεραπλουστευμένες, γιατί αυτό σημαίνει ότι την Παιδεία, την Υγεία, το δημόσιο τομέα, όλο το μεγάλο φάσμα ζητημάτων της κοινωνίας, μπορούμε να τ΄ αφήσουμε στην τύχη τους μέχρι να γίνει η επανάσταση. Οι ζωές των ανθρώπων σήμερα συναρτώνται με το πώς δρα η Αριστερά στους κρίσιμους τομείς για να αποκτήσει εγκυρότητα και αξιοπιστία η προοπτική της αλλαγής της κοινωνίας. Πρέπει να δώσουμε μεγάλες μάχες για να εξυπηρετηθεί η ιδέα του δημόσιου συμφέροντος. Αυτό είναι δουλειά των αριστερών παντού από την Παιδεία και την Υγεία μέχρι τον Πολιτισμό.

 

Πολύ περισσότερο που η διαφθορά απορροφά πόρους της οικονομίας, δηλαδή χρήματα από την τσέπη μας και συρρικνώνει το κοινωνικό κράτος. Επιπλέον, δημιουργεί προβλήματα στην ποιότητα της τεχνολογίας, γιατί λόγω των μιζών δεν επιλέγονται οι καλύτερες ποιοτικά προσφορές.

 

Ακριβώς, έτσι είναι και για τα τρία ζητήματα που έβαλες.

 

Υπάρχει ένας παλιός προβληματισμός εντός της Αριστεράς που λέει ότι αυτά είναι ζητήματα ηθικής και δε βρίσκονται στις προτεραιότητες της Αριστεράς. Όμως για να σταθούμε στο παρελθόν, υπενθυμίζω ότι η ΕΔΑ άντεξε σε τεράστιες επιθέσεις γιατί είχε καταξιωθεί σαν ηθική δύναμη. Ο λόγος της ακουγόταν με προσοχή από την κοινωνία. Μπορούμε να αναφέρουμε ότι η ηθική για την Αριστερά επί Μπερλίνγκουερ αποτέλεσε κύριο χαρακτηριστικό της ιταλικής κομμουνιστικής αριστεράς.

 

Η ταύτιση των αριστερών με την ηθική στη συνείδηση του κόσμου ήταν μεγάλη ιστορική μας κατάκτηση. Και στην Ελλάδα και στην Ιταλία, σχεδόν παντού. Υπήρχε, σε ακραίο βαθμό μάλιστα, η άποψη ότι οι αριστεροί δεν παρεκκλίνουν με τίποτα από την ηθική στάση τους όσον αφορά την οικονομία. Ήταν αυτονόητο. Αυτή την κατάκτηση όχι μόνο δεν πρέπει να την κλωτσήσουμε αλλά αντίθετα να τη διευρύνουμε. Να δείξουμε τώρα που υπάρχει και η μεγάλη σύγκρουση με τον νεοφιλελευθερισμό ότι είμαστε ηθικοί και επομένως ικανοί να διαχειριστούμε το δημόσιο χρήμα, το δημόσιο συμφέρον. Αυτό δίνει μια μεγάλη ελπίδα στην κοινωνία που θέλει να υπερασπιστεί το δημόσιο χαρακτήρα πολλών δραστηριοτήτων. Και αυτό είναι το μεγάλο όπλο μας στην σύγκρουση με τον νεοφιλελευθερισμό. Ότι υπάρχει δηλαδή τρόπος να βελτιωθούν πολύ τα πράγματα. Είναι κρίσιμο αυτό το θέμα. Αν αφαιρεθεί το ηθικό στοιχείο και η προσφορά των αριστερών θα φτάσουμε σε πιο ακραίες επιπτώσεις, όπως στην Ιταλία.

 

Ηθική και Αριστερά

 

Ο δικομματισμός προτού ξεσπάσει το σκάνδαλο της Siemens περνούσε κρίση. Σήμερα μπορούμε να πούμε ότι η κρίση του έχει βαθύνει. Προχθές μια δημοσκόπηση έδειχνε ότι το 71% των πολιτών θεωρεί υπεύθυνα για τη διαφθορά και τα δύο κόμματα. Επομένως, νομίζω ότι θα πληγεί ακόμα περισσότερο ο δικομματισμός αν η Αριστερά αναδειχθεί και ηθική δύναμη.

 

Ακόμα και στο πλαίσιο του δικομματισμού τις εκλογές τις παίρνει το κόμμα που έχει ηθικό πρόταγμα. Είμαι απόλυτος σε αυτό. Η άνοδος της ΝΔ έγινε όταν ανέκτησε ηθικό πρόταγμα απέναντι στο ΠΑΣΟΚ. Κανένας δεν περίμενε ότι θα γίνονταν δραματικές αλλαγές στην οικονομία, την εξωτερική πολιτική. Η ΝΔ απέκτησε ηθικό πρόταγμα όταν το ΠΑΣΟΚ, στη συνείδηση του κόσμου, είχε θεωρηθεί ως διεφθαρμένο κόμμα. Επομένως, η προηγούμενη συζήτηση για το ηθικό πρόταγμα διατηρεί την αξία της γιατί ο κόσμος σκέφτεται την πολιτική και με ηθικούς όρους. Η κρίση του δικομματισμού συνάδει με την αποδυνάμωση και των δύο κομμάτων στο να αποκτήσουν ηθικό πρόταγμα.

Είναι καλά νέα για την Αριστερά. Αν μπορέσει να αναδείξει αυτή τη θεμελιακή διάσταση, θα της δώσει μεγάλο αέρα.

 

Πώς πρέπει να γίνεται η χρηματοδότηση των κομμάτων; Μερικοί μάλιστα έχουν αρχίσει να προβάλλουν το αμερικάνικο μοντέλο. Και ένα δολάριο προς κάποιον υποψήφιο από πολίτη ή επιχείρηση δημοσιοποιείται.

 

Το αμερικάνικο μοντέλο δεν έχει κόμματα οργανωμένα με μέλη όπως είναι στην Ευρώπη. Επειδή θεωρούν ότι στις ΗΠΑ υπάρχει μια ισχυρή κοινωνία με τις οργανώσεις της, έχει αποδυναμωθεί η έννοια του κόμματος. Είναι ένας μηχανισμός. Όταν υπάρχουν προεδρικές ή πολιτειακές εκλογές συγκροτούνται δίκτυα των πολιτικών με τις οργανώσεις. Η χρηματοδότηση είτε από πολίτη είτε από επιχειρήσεις δεν γίνεται προς τα κόμματα, αλλά σε μια συγκεκριμένη καμπάνια εκλογής υποψηφίου. Είναι τελείως διαφορετικό το σύστημα. Στην Ελλάδα και στην Ευρώπη υπάρχουν κόμματα με δραστηριότητες και, επομένως, το πιο κατάλληλο μοντέλο είναι της κρατικής ενίσχυσης και των συνδρομών. Πρέπει να συνοδευτούν όμως με μέτρα που δεν θα οδηγούν τους υποψηφίους και τα κόμματα στην αγκαλιά των επιχειρηματιών προκειμένου να αντεπεξέλθουν στις υπέρογκες δαπάνες τους.

 

 

 

 

 

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΧΡΗΜΑ

10/07/2008

.

Ο Πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς Αλέκος Αλαβάνος και οι Κοινοβουλευτικοί Εκπρόσωποι Φώτης Κουβέλης και Γιάννης Δραγασάκης παρουσίασαν σήμερα σε συνέντευξη Τύπου τις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ για τη διαφάνεια στην πολιτική ζωή και το πολιτικό χρήμα.

.

 

Ο ΑΛ. ΑΛΑΒΑΝΟΣ στην ομιλία του τόνισε:

.

 

«Ο Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς παρεμβαίνει και σήμερα στο μεγάλο θέμα που έχει σχέση με τα προβλήματα διαφθοράς, παρουσιάζοντας τις προτάσεις της Κοινοβουλευτικής του Ομάδας για τη διαφάνεια και το πολιτικό χρήμα.

Από τη δική μου πλευρά μια εισαγωγική παρατήρηση μόνο. Τη στιγμή που θα περίμενε κανείς στη χώρα να υπάρχει ένας συναγερμός για να αντιμετωπισθούν τα ζητήματα της ακρίβειας, της νέας φτώχειας, της ανεργίας, όλη η πολιτική ζωή έχει βουλιάξει σε τέλμα. Κάθε βράδυ ο πολίτης στο βραδινό δελτίο ειδήσεων παρακολουθεί μία ρουλέτα και αν η μπίλια θα πέσει στο πράσινο ή στο μπλε, αν θα είναι ένας Υπουργός της Κυβέρνησης ή αν θα είναι ένας πρώην Υπουργός της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης που είναι μπλεγμένος στην υπόθεση του βρώμικου χρήματος με συνέπεια να την πληρώνουν μαζί με τους ενόχους και οι αθώοι. Κάθε μέρα ο πολίτης παρακολουθεί μία κολοκυθιά ανάμεσα στα δύο πρώην μεγάλα κόμματα, μια κολοκυθιά ανάμεσα στην Εξεταστική Επιτροπή ή τη Διακομματική Επιτροπή, παρά τις διαφορές φυσικά που έχουν, αντί να ακούσει έναν υπεύθυνο απολογισμό από την πλευρά τους για τις τεράστιες ευθύνες που έχουν.

.

 

Εμείς δεν έχουμε αυταπάτες. Υποστηρίζουμε την Εξεταστική Επιτροπή και υποστηρίζουμε και μία σειρά άλλα μέτρα, πολλά από τα οποία σας τα παρουσιάζουμε σήμερα, αλλά θεωρούμε ότι ούτε με εξεταστικές επιτροπές, ούτε με διακομματικές επιτροπές, ούτε με πιο αυστηρές ρυθμίσεις τα προβλήματα θα διορθωθούν. Διότι το φαινόμενο Siemens δεν είναι η εξαίρεση. Δεν είναι ακραίο καιρικό φαινόμενο το οποίο προέκυψε σε μια χώρα που ζει στο καλοκαίρι συνέχεια. Δεν είναι κακοήθης όγκος πάνω σε έναν υγιή οργανισμό. Τα φαινόμενα αυτά της διαφθοράς είναι ο κανόνας. Είναι όρος λειτουργίας, είναι δομικό στοιχείο του συστήματος το οποίο έχει οικοδομήσει ο δικομματισμός. Είναι ένα σύστημα το οποίο έχει παραδοθεί στην κερδοσκοπία, στο χρηματισμό, στην εξαγορά. Από την κορυφή μέχρι τη βάση έχει προσφέρει τη δημόσια περιουσία προς λεηλασία. Δεν δέχεται και αποδομεί την έννοια του δημόσιου χώρου. Ακόμη και τα δημόσια πανεπιστήμια είναι έτοιμο να τα παραδώσει στις επιχειρήσεις. Δεν υπάρχει το συλλογικό ούτε καν με την έννοια του συλλογικού ταμείου, δηλαδή των κρατικών οικονομικών μέσων τα οποία πάντα θα έπρεπε να υπερασπιζόμαστε. Τα πάντα πωλούνται και τα πάντα αγοράζονται. Το κέρδος αγιάζει τα μέσα. Η Ελλάδα του κ. Καραμανλή και δυστυχώς η συνέχεια της Ελλάδος του κ. Σημίτη θυμίζει τη Ρωσία του Γέλτσιν, όπου αναδεικνύεται μέσα από το δημόσιο χώρο μια ισχυρή κλεφτοκρατία, η οποία αγνοεί νόμους και ηθική.

 

 

 

Με αυτή την έννοια νομίζουμε ότι η βασική προϋπόθεση, η κεντρική προϋπόθεση για να έχουμε αποτελέσματα είναι μία ανατροπή των αξιών στη βάση των οποίων λειτουργεί σήμερα το σύστημα του δικομματισμού μια επανατοποθέτηση αξιών και κριτηρίων για τον δημόσιο χώρο και την πολιτική, πράγμα που σημαίνει μια μεγάλη πολιτική αλλαγή στη χώρα μας. Σημαίνει και απαιτεί το τέλος του δικομματισμού και του κυρίαρχου ρόλου που παίζουν οι δύο πρωταγωνιστές. Σημαίνει ένα εναλλακτικό πρόγραμμα που θεωρεί ως αξία το δημόσιο χώρο, που στηρίζει το κοινωνικό κράτος, που σέβεται τα δημόσια οικονομικά, που δεν καλλιεργεί στη νεολαία από τις πρώτες χρονιές που είναι στα θρανία τον καπιταλισμό και τον ατομικισμό μέσα της, αλλά μαθαίνει τις αξίες της συλλογικότητας και της αλληλεγγύης. Μόνο στη βάση αυτής της πολιτικής αλλαγής μπορούμε να αρχίσουμε να έχουμε κάποια συγκεκριμένα και απτά αποτελέσματα στη μάχη ενάντια στη διαφθορά που έχει πάρει καταλυτικές διαστάσεις.

 

 

 

Εμείς, ως Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς με αυτή την έννοια αναλαμβάνουμε τις ευθύνες μας και όλες οι προσπάθειές μας κατευθύνονται στην οικοδόμηση μιας νέας πλειοψηφίας που θα μπορούσε να εξασφαλίσει αυτή την εναλλακτική λύση. Σ' αυτό ακριβώς το πλαίσιο εντάσσονται και οι προτάσεις τις οποίες παρουσιάζουμε σήμερα, που είναι προτάσεις αυστηροποίησης, αν θέλετε, και κάλυψης κενών σε σχέση με όλα τα ζητήματα που υπάρχουν, αλλά που μπορούν να λειτουργήσουν αποτελεσματικά μόνο σε ένα διαφορετικό έδαφος, το οποίο σέβεται το δημόσιο χώρο και το δημόσιο χρήμα. Δεν περιμένουμε θαύματα από την εφαρμογή κάποιων σκόρπιων μέτρων προσθετικών σε αυτά που υπάρχουν στο σημερινό πλαίσιο με την έννοια ότι εάν και η ήδη υπάρχουσα νομοθεσία είχε εφαρμοστεί αποτελεσματικά με μηχανισμούς ελέγχου, τότε δεν θα είχαμε τα φαινόμενα που έχουμε.

 

 

 

Τέλος, θέλω να πω ότι έχει πάρα πολλά καινοτομικά στοιχεία, πιστεύω, η πρότασή μας -θα τα δείτε και εσείς- ανάμεσα στα οποία είναι το μεγάλο ζήτημα της παραγραφής, όπου θεωρούμε ότι η Διεθνής Σύμβαση του ΟΗΕ μας δίνει τη δυνατότητα να βρούμε λύση.

 

 

 

ΦΩΤΗΣ ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Η υπόθεση της SIEMENS μαρτυρά με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο την διαχρονικά διαπιστωμένη εξάρτηση του πολιτικού συστήματος στην δικομματική του έκφραση από ποικιλώνυμα οικονομικά κέντρα. Μαρτυρά την αδιαφάνεια, τη διαπλοκή και προφανώς την απεμπόληση του δημοσίου συμφέροντος με το δεδομένο ότι η εξάρτηση της πολιτικής από τα οικονομικά κέντρα οδηγεί στην υποχώρηση προστασίας έως και καταστροφή των δημοσίων αγαθών.

 

 

 

Και στο παρελθόν ο Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς είχε διατυπώσει προτάσεις προκειμένου να υπάρξουν θεσμοί διαφάνειας στη διαχείριση του δημοσίου χρήματος αλλά και θωράκιση της διαχείρισης του δημοσίου συμφέροντος. Οι προτάσεις μας αυτές δεν έγιναν δεκτές και απερρίφθησαν οι περισσότερες, άλλες φορές με σιωπή και άλλες φορές ηχηρά. Βεβαίως το ζήτημα της χώρας δεν είναι μόνο θεσμικό, είναι κυρίως πολιτικό και η αντιμετώπισή του πρέπει να γίνεται και στα δύο αυτά επίπεδα. Εμείς έχουμε την βεβαιότητα ότι το πολιτικό σύστημα χρειάζεται ανακαθορισμό των πολιτικών συσχετισμών για να υπάρξει η επί της ουσίας αντιμετώπιση των ζητημάτων της αδιαφάνειας, της διαπλοκής και της διαφθοράς. Και σε αυτόν τον ανακαθορισμό των πολιτικών συσχετισμών, ο ΣΥΡΙΖΑ αναζητεί, διεκδικεί και πιστεύει ότι θα έχει μια σημαντική όσο και κυρίαρχη παρουσία στην πολιτική ζωή του τόπου.

 

 

 

Προς την κατεύθυνση λοιπόν των θεσμικών παρεμβάσεων, ο ΣΥΡΙΖΑ, αφού επαναλάβω την επισήμανση ότι η υπάρχουσα νομοθεσία έχει λειτουργήσει πολλές φορές ως επίφαση και ως πρόσχημα έτσι ώστε να μην υπάρχει ουσιαστικός πολιτικός έλεγχος του πολιτικού χρήματος και της δημόσιας ζωής, καταθέτει σήμερα, κυρίως μπροστά στην κοινωνία, αλλά απευθύνεται και στις άλλες πολιτικές δυνάμεις, συγκεκριμένες πολιτικές προτάσεις.

 

 

 

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΡΑΓΑΣΑΚΗΣ: Συμμετέχω στην Επιτροπή της Βουλής που είναι αρμόδια για τον έλεγχο του πόθεν έσχες των Βουλευτών και των οικονομικών των κομμάτων. Στην επιτροπή αυτή όπως γνωρίζετε, συμμετέχουν ένας Βουλευτής από κάθε κόμμα, προεδρεύεται από μέλος του Προεδρείου της Βουλής και συμμετέχουν και από ένας εκπρόσωπος από τα τρία Σώματα της Δικαιοσύνης. Ένας από τον Άρειο Πάγο, ένας από το Συμβούλιο της Επικρατείας και ένας από το Ελεγκτικό Συνέδριο, Οι τρεις δικαστές ορίζονται μετά από κλήρωση.

 

 

 

Η πρώτη διαπίστωσή μου είναι ότι οι αποφάσεις της Επιτροπής σε όλα τα ουσιώδη θέματα είναι ομόφωνες. Το τελικό συμπέρασμα που θα μπορούσα να πω είναι ότι όπως λειτουργεί το σύστημα εξουσίας στην Ελλάδα εάν κάποιο κόμμα θέλει να αλλοιώνει τα στοιχεία του, θέλει να αποκρύπτει παράνομες πηγές χρηματοδότησης, θέλει να παραβιάζει τη νομοθεσία, πολύ δύσκολα ο όποιος εξωτερικός έλεγχος, οι όποιες εξωτερικές επιτροπές μπορούν να το εντοπίσουν. Δεν είναι αδύνατον, αλλά είναι δύσκολο, διότι ζούμε σε μια εποχή που έχουν αναπτυχθεί πολλές πρακτικές και μέθοδοι συγκάλυψης του μαύρου χρήματος. Ακριβώς για αυτό, έχει νομίζω σημασία η πρόταση που ήδη ακούσαμε, η οποία δίνει μία έμφαση στην εσωτερική λειτουργία των κομμάτων και τον εσωτερικό αυτοέλεγχο, αλλά και τις αυστηρές έως και εξοντωτικές ποινές στην περίπτωση που κάτι αποδεδειγμένα αποδειχθεί.

 

 

 

Το δεύτερο σκέλος των διαπιστώσεών μας είναι ότι δεν σημαίνει ότι η Επιτροπή που υπάρχει δεν μπορεί να ουσιαστικοποιήσει το ρόλο της. Εμείς έχουμε ήδη προτείνει στην επικείμενη αναθεώρηση του Κανονισμού της Βουλής, που σύμφωνα με τη δέσμευση και του Προέδρου της Βουλής θα γίνει τον Οκτώβριο, έχουμε ζητήσει από τώρα να επανεξεταστεί όλο το σύστημα και όλο το πλέγμα λειτουργίας της Βουλής και της συγκεκριμένης Επιτροπής από την άποψη που συζητούμε. Και οι προτάσεις που κάνουμε αφορούν και στο θέμα αυτό. Από σήμερα, αυτό που μπορούμε να πούμε, με τους περιορισμούς που ήδη ανέφερα, είναι ότι μπορούν να υπάρξουν βελτιώσεις, μπορούν να διερευνώνται καταγγελίες και μπορούν να αξιοποιηθούν και πρόσθετα μέσα και υποδομές που θα πρέπει να δημιουργηθούν.

 

 

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ

 

- ΣΩΤ. ΣΙΔΕΡΗΣ (ΑΠΕ): Σχεδόν καθημερινά καταγγέλλετε το πολιτικό σύστημα ως σάπιο. Διερωτάται κανείς πρωτοβουλίες ακόμα και σημαντικές και αξιοπρόσεκτες προτάσεις που κατατίθενται, ακόμα και μόλις ψηφιστούν από το Κοινοβούλιο, συχνά αυξάνουν τη δυσπιστία του κόσμου … δεν εφαρμόζονται… Εσείς έχετε κάνει λόγο για χειραγώγηση της δικαιοσύνης. Διερωτάται κανείς γιατί όλο αυτό το διάστημα τα κόμματα και η Αριστερά δεν έχουν καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις ή πρωτοβουλίες ριζοσπαστικές οι οποίες θα κατοχύρωναν την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης έναντι του πολιτικού συστήματος, θα την θωράκιζαν… και να εφαρμόσει ακόμα και το υφιστάμενο πλαίσιο, το οποίο … είναι ικανό και ισχυρό.

 

 

 

Αν η δικαιοσύνη λειτουργούσε θα ήταν ίδια η εικόνα της χώρας;..

 

 

 

ΑΛ. ΑΛΑΒΑΝΟΣ: Όσον αφορά στο πρώτο σκέλος είναι μια πραγματική διαπίστωση αυτή. Ότι ψηφίζονται κανόνες, νόμοι μόνο και μόνο ως προσχήματα και ως άλλοθι και δεν εφαρμόζονται και δεν υπάρχουν ελεγκτικοί μηχανισμοί. Ελεγκτικοί μηχανισμοί υπάρχουν μόνο τύπου Τειρεσίας για να κυνηγούν μερικούς μικρομεσαίους, προκειμένου να μην χάσουν τίποτα οι τράπεζες. Επομένως είναι βάσιμη η δυσπιστία των πολιτών. Κι εμείς πιστεύουμε ότι μέσα σε μια συνολική αλλαγή του πολιτικού πλαισίου, όπου η έννοια του δημοσίου συμφέροντος θα αναβαθμιστεί, κι όπου δεν θα υπάρχει εξώθηση πολλών κατηγοριών εργαζομένων, ειδικά στο δημόσιο χώρο, στη γκρίζα ζώνη θα μπορέσουν να αντιμετωπιστούν με πολύ καλύτερους τρόπους τα πράγματα.

 

 

 

Όσον αφορά στο ερώτημα για το δικαιοσύνη, νομίζω ότι ο πιο αρμόδιος και βαθύς γνώστης για να σας απαντήσει είναι ο Φ. Κουβέλης

 

 

 

Φ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Ο ΣΥΡΙΖΑ επανειλημμένα έχει καταθέσει προτάσεις για την ανεξάρτητη δικαιοσύνη και όπως την διεκδικεί ο ελληνικός λαός. Προτάσεις οι οποίες κατατέθηκαν και στην αναθεωρητική διαδικασία αλλά και σε άλλες περιπτώσεις.

 

 

 

Ενδεικτικά αναφέρω πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ αποτελεί η θέση ότι δεν θα πρέπει να διορίζεται η εκάστοτε ηγεσία των ανωτάτων δικαστηρίων από το Υπουργικό Συμβούλιο, από την κυβέρνηση. Εμείς προτείναμε να επιλέγεται η ηγεσία των ανωτάτων δικαστηρίων από ένα ευρύ εκλεκτορικό σώμα, στο οποίο βεβαίως τον κυρίαρχο ρόλο θα είχαν οι ίδιοι οι δικαστές. Γιατί πράγματι ο διορισμός της ηγεσίας του δικαστικού σώματος από την εκάστοτε κυβέρνηση αποτελεί δυνάμει ιμάντα μεταφοράς απόψεων και πολιτικών επιλογών από τον χώρο της εκτελεστικής εξουσίας στο χώρο της δικαιοσύνης.

 

 

 

Απορρίφθηκε η πρότασή μας αυτή από την πλειοψηφία της Βουλής. Καταθέσαμε προτάσεις να ενισχυθεί το αυτοδιοίκητο των δικαστηρίων. Διότι το αυτοδιοίκητο των δικαστηρίων θωρακίζει την ανεξαρτησία και του δικαστικού λειτουργού αλλά και συνολικά την απονεμόμενη δικαιοσύνη.

 

 

 

Αντίθετα με την πρόταση αυτή, η κυβέρνηση της Ν.Δ. προχώρησε σε περιορισμό του ήδη θεσμοθετημένου αυτοδιοίκητου των δικαστηρίων.

 

 

 

Επομένως, θεσμοί που υπηρετούν την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης και δεν την εμπλέκουν στην ασκούμενη πολιτική της εκτελεστικής εξουσίας έχουν κατατεθεί από τον ΣΥΡΙΖΑ. Έχουμε καταθέσει ακόμη προτάσεις, σε συνάφεια με το ερώτημα που κάνατε, για να σπάσει το στεγανό της εκτελεστικής εξουσίας, στα πολλαπλά επίπεδα της εκτελεστικής εξουσίας, και να υπάρξουν θεσμοί κοινωνικού ελέγχου της ασκούμενης πολιτικής.

 

 

 

Οι προτάσεις αυτές και πάλι έχουν απορριφθεί από την πλειοψηφία της Βουλής.

 

 

 

- Γ. ΣΙΔΕΡΗΣ (ΣΚΑΪ) .. Είπατε να εκλέγεται η ηγεσία της δικαιοσύνης. Γιατί άμα γίνει κάτι τέτοιο να μην ζούμε αυτό που ζούμε και στα πανεπιστήμια, όπου οι εκλεκτοί των κομμάτων και οι ισχυρότεροι συνδικαλιστές θα επιπλέουν σε μια κοινωνία που κατατρύχεται από την κομματικοκρατία και η ηγεσία της δικαιοσύνης θα καταλήξει να κομματικοκρατείται. Τι μας διασφαλίζει ότι θα ήταν η καλύτερη η πρότασή σας….

 

 

 

Φ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Βεβαίως η αναλογία που αναζητεί το ερώτημά σας δεν υπάρχει στην προκειμένη περίπτωση και εξηγούμαι γιατί.

 

 

 

Εμείς σας είπαμε ότι προτείνουμε η ηγεσία των ανωτάτων δικαστηρίων να εκλέγεται από ένα ευρύ εκλεκτορικό σώμα, στο οποίο τον κυρίαρχο ρόλο θα έχουν οι ίδιοι οι δικαστές. Κάποιοι έχουν πει ως αντίλογο στην πρότασή μας αυτή ότι, μα έτσι εισάγουμε την συνδικαλιστική τουλάχιστον αντιπαράθεση στο χώρο της δικαιοσύνης.

 

 

 

Όμως υπάρχει μεγαλύτερη εισαγωγή πολιτικής παρέμβασης στο χώρο της δικαιοσύνης από αυτό που σήμερα συμβαίνει, όπου μια κυβέρνηση, και μάλιστα μονοκομματική, να διορίζει την ηγεσία του δικαστικού σώματος. Κι αυτός ο διορισμός αποτελεί, επαναλαμβάνω, εξάρτηση, δυνάμει τουλάχιστον, από την εκάστοτε κυβέρνηση. Και μάλιστα η πρότασή μας αυτή, στην ανάπτυξή της και με άλλα στοιχεία, σας λέω ότι περιλαμβάνει και την περιορισμένη θητεία της ηγεσίας των δικαστηρίων, έτσι ώστε να μην έχουμε μεγάλο χρόνο παραμονής, διότι, όπως γνωρίζετε, ο μεγάλος χρόνος παραμονής σε εκείνο το επίπεδο είναι δυνατόν να διαμορφώνει συνθήκες μεγαλύτερης εξάρτησης.

 

 

 

- ΧΡ. ΚΛΕΙΤΣΙΩΤΗ (ΝΕΤ): Για την πρότασή σας περί αλλαγής του νόμου περί ευθύνης υπουργών και τη σύμβαση του OHE… ζητάτε να έχει αναδρομική ισχύ; …

 

 

 

Φ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Δεν μπορεί να υπάρξει αναδρομική ισχύς κατά πάγια συνταγματική αρχή και κατά πάγια παραδοχή και αξία του ευρωπαϊκού και παγκόσμιου δικαίου.

 

 

 

Κ. ΑΤΙΑΣ (ALTER): .. Για συνεργάτη υπουργού του ΠΑΣΟΚ.. η γραφολογική εξέταση έδειξε ότι έγραψε ένα σημείωμα…. Θα ήθελα να ρωτήσω όσον αφορά την αντίδραση του ΠΑΣΟΚ -ανέστειλε την κομματική ιδιότητα.. Είστε ικανοποιημένος …Αν ήσασταν εσείς… για κάθε στέλεχος θα αναστέλλατε την κομματική ιδιότητα;…

 

 

 

ΑΛ. ΑΛΑΒΑΝΟΣ: Νομίζουμε ότι το τι θα κάνουμε, μπορείτε να το δείτε στις προτάσεις μας. Μιλάμε για αυστηρότατες ποινές και για τα πρόσωπα τα οποία συμμετείχαν αλλά και για τα κόμματα τα οποία ενδεχομένως ωφελήθηκαν.

 

 

 

Πιστεύουμε ότι πρέπει να εξαντλούνται τα όρια της αυστηρότητας και θεωρούμε ότι τα δύο κόμματα, η κυβέρνηση και η αξιωματική αντιπολίτευση, δεν ανταποκρίνονται στο ύψος των ευθυνών τους. Απλώς παίζουν την κολοκυθιά και προσπαθούν να πετάξουν τις ευθύνες ο ένας στον άλλον, κερδίζοντας τη μία ή την άλλη μέρα των δελτίων ειδήσεων.

 

 

 

Αυτό δεν είναι λύση για μια εξουσία η οποία είναι έκθετη, η οποία -σε σχέση και με την πρώτη ερώτηση, ότι υπάρχουν μέτρα και δεν εφαρμόζονται- σου φέρνει στο νου μια καλόγρια που φοράει το ράσο απ΄ έξω και μέσα φοράει στρινγκ.

 

 

 

Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ (ΑΥΓΗ): Μια ερώτηση στον κ. Δραγασάκη.. Δεν ξέρω πόσο είναι κομψό αυτό, αλλά από τη συμμετοχή σας στην Επιτροπή Ελέγχου των οικονομικών των κομμάτων της Βουλής, έχετε την αίσθηση ότι τα δύο μεγάλα κόμματα αποκρύβουν τα πραγματικά τους οικονομικά στοιχεία; ..

 

 

 

Γ. ΔΡΑΓΑΣΑΚΗΣ: Να απαντήσω γενικότερα. Εάν κάποιος θέλει να κρύψει τα πραγματικά του έσοδα, υπάρχουν πάρα πολλοί τρόποι να το κάνει. Κι αν μπείτε στο internet θα βρείτε και συγκεκριμένες διαφημίσεις, με συγκεκριμένες διευθύνσεις και ονόματα, όπου προσφέρονται να σας «ανοίξουν» εν ριπή οφθαλμού off shore εταιρεία, να σας καλύψουν την ανωνυμία. Η παγκοσμιοποίηση, εκτός των άλλων, έχει κι αυτό το αποτέλεσμα.

 

 

 

Επομένως, αυτή τη γενική απάντηση θέλω να δώσω. Αν τα κόμματα τα ίδια ή μια ομάδα ανθρώπων θελήσουν να δράσουν σε αντίθεση ή κατά παράβαση των νόμων, έχουν πάρα πολλούς τρόπους να το κάνουν. Η αντίπαλη μετά πλευρά, για να μπορέσει να έχει κάποια εχέγγυα δυνατοτήτων να αποκαλύψει τέτοιες πρακτικές με την υπάρχουσα δομή αλλά και με τη λογική με την οποία λειτουργεί σήμερα δεν μπορεί να το κάνει.

 

 

 

Με τις προτάσεις που κάνουμε πάλι δεν θέλουμε να καλλιεργήσουμε την αυταπάτη ότι, γυρνώντας ένα κουμπί, μπορεί να λυθεί το πρόβλημα στο πλαίσιο του υπάρχοντος συστήματος αξιών και πρακτικών, αλλά εν πάση περιπτώσει η λογική μας είναι ότι πρέπει διαρκώς να κυνηγάμε το κακό.

 

 

 

Αυτό που είπα για τα κόμματα, ισχύει και για τα άτομα.

 

 

 

Γ. ΓΟΥΛΙΕΛΜΟΣ (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ): Πέραν των δύο κομμάτων του δικομματισμού, των δύο μεγάλων κομμάτων, τα άλλα κόμματα του Κοινοβουλίου πώς αντιμετωπίζουν τις προτάσεις που καταθέτετε εσείς σε δημόσιο διάλογο; ..

 

 

 

ΑΛ. ΑΛΑΒΑΝΟΣ: Θα το δούμε αυτό. Οι προτάσεις μας είναι ανοιχτές, απευθύνονται σε όλους. Ξαναλέμε ότι μπορούν να λειτουργήσουν σε πληρότητα, σε ένα εντελώς διαφορετικό πολιτικό πλαίσιο. Και γι αυτό υπογραμμίζω ξανά ότι η πρώτη πρότασή μας, η κεντρική, από την οποία εξαρτώνται τελικά όλες οι υπόλοιπες, είναι το να κλείσει τελικά η εποχή του δικομματισμού και να πάμε σε μια μεγάλη πολιτική αλλαγή, όπου η έννοια δημόσιος χώρος και δημόσια περιουσία και συλλογικό παίρνει άλλη διάσταση και συνοδεύεται από τις αντίστοιχες ριζοσπαστικές πολιτικές.

 

 

 

Γ.ΣΙΔΕΡΗΣ (ΣΚΑΪ): .. Το ΚΚΕ δεν θέλει έλεγχο στο εσωτερικό των κομμάτων. Πώς το κρίνετε; …

 

 

 

ΑΛ. ΑΛΑΒΑΝΟΣ: Εμείς, όπως βλέπετε, πιστεύουμε ότι τα κόμματα ως αποδέκτες συνδρομών και κρατικής οικονομικής στήριξης πρέπει να έχουν τον ανάλογο έλεγχο. Φυσικά μέχρι το όριο στο οποίο δεν θα επιτρέπεται η παρέμβαση στο εσωτερικό τους ή η παρεμπόδιση της πολιτικής τους λειτουργίας. Αυτό ακριβώς πήραμε υπόψη και στη βάση αυτή είναι δομημένες οι προτάσεις μας.

 

 

 

Φ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Οι προτάσεις μας αναφορικά με τις συμβάσεις του δημοσίου σε καμία περίπτωση δεν αντιστρατεύονται τον ήδη προβλεπόμενο έλεγχο από το Ελεγκτικό Συνέδριο. Εμείς μιλάμε για συντρέχουσα αρμοδιότητα και για ενίσχυση, με τον τρόπο που σας είπαμε λίγο πριν, του ελέγχου των συμβάσεων του δημοσίου.

 

 

 

Δ. ΖΩΝΙΟΣ (ΑΘΗΝΑ 9.84): .. Αν δεν κάνω λάθος … προϋπόθεση για να εφαρμοστούν αυτά τα μέτρα, αυτά που είπε ο κ. Κουβέλης σε σχέση με την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, είναι να ισχύσει αυτή η πολιτική αλλαγή, να ανατραπεί ο συσχετισμός των πολιτικών δυνάμεων….

 

 

 

ΑΛ. ΑΛΑΒΑΝΟΣ: Προϋπόθεση για να έχουν μια πλήρη αποτελεσματικότητα. Από εκεί και πέρα, ξαναλέω, ότι οι θεσμικές αλλαγές όταν υπάρχει το ίδιο πεδίο πολιτικών και αξιών σε μεγάλο βαθμό ακυρώνονται. Υπογραμμίζω το σε μεγάλο βαθμό.

 

.

 

 

.

 

οι προτάσεις της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ για τη διαφάνεια και το πολιτικό χρήμα.ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ Κ.Ο. ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ

 

 

 

ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΧΡΗΜΑ

 

 

 

Η εμπέδωση και θωράκιση της διαφάνειας είναι πρωτίστως πολιτικό ζήτημα και πρωταρχικό αίτημα των Ελλήνων πολιτών.

 

 

 

Το μείζον πρόβλημα εν προκειμένω είναι ότι κατά τη διάρκεια των τελευταίων δεκαετιών ψηφίζονται σχετικοί νόμοι και πολυποίκιλες διατάξεις τους οποίους τα δύο κόμματα του δικομματισμού που τους εισηγήθηκαν παραβιάζουν ποικιλοτρόπως και συνεχώς .

 

 

 

Ανεξάρτητα από ελλείψεις, ασάφειες ή αοριστίες της κείμενης σχετικής νομοθεσίας, οι υπάρχουσες νομοθετικές ρυθμίσεις δεν εφαρμόζονται επί της ουσίας και πολλές φορές λειτουργούν ως επίφαση ή και πρόσχημα.

 

 

 

Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει καταγγείλει πλείστες όσες φορές την απαράδεκτη αυτή κατάσταση. Οι επιπλέον προτάσεις που καταθέτουμε σήμερα πρέπει να θεωρηθούν κυρίως προσθετικές στο ισχύον θεσμικό πλαίσιο.

 

 

 

Απαιτείται πρωταρχικά όμως, πέρα και πάνω από κάθε επιπλέον μέτρο και θεσμική κατοχύρωση, η πολιτική βούληση και παρρησία, ο τερματισμός της διγλωσσίας, η αυτορρύθμιση και ο αυτοέλεγχος των κομμάτων. Στο πλαίσιο αυτό ο ΣΥΡΙΖΑ θεωρεί ότι είναι αναγκαίο να υπάρξουν και νέες ρυθμίσεις που θα υπηρετούν την πολιτική διαφάνεια, την χρηματοδότηση των κομμάτων, τον ουσιαστικό έλεγχο των οικονομικών τους, τη σύννομη και χρηστή διαχείριση του δημόσιου χρήματος αλλά και την αυστηροποίηση των κυρώσεων.

 

 

 

Νοούνται ως απολύτως συνδεδεμένοι με το θέμα οι κανόνες που θα διέπουν τις προμήθειες του δημοσίου, καθώς και η αλλαγή του νόμου περί ευθύνης υπουργών.

 

 

 

Ο ΣΥΡΙΖΑ θέτει σε δημόσιο διάλογο, απευθυνόμενος στην κοινωνία και τις άλλες πολιτικές δυνάμεις τις προτάσεις για το θέμα.

 

 

 

1. Αλλαγή του Νόμου περί ευθύνης υπουργών

 

 

 

Ο Ν. 3126/2003 είναι ήδη ηθικά απαξιωμένος απέναντι στη συνείδηση του Έλληνα πολίτη

 

 

 

Το σκάνδαλο Siemens έχει αποκαλύψει ότι οι ιδιαίτερα σύντομες περίοδοι παραγραφής και η ευνοϊκή νομική μεταχείριση κατηγορουμένων ή ενόχων, που προβλέπει ο Ν.3126/2003, οδηγούν σε ατιμωρησία υπουργών αλλά και λοιπών προσώπων, που σύντομα παραγράφονται.2. Το άρθρο 86 του Συντάγματος σε εφαρμογή του οποίου ψηφίσθηκε ο Ν. 3126/2003, θεσπίσθηκε υπό την πίεση και το βάρος του σκανδάλου Κοσκωτά. Είναι προφανές ότι σήμερα είναι ακατάλληλο να απαντήσει στο αίτημα τιμωρίας των ενόχων, αλλά και στην ανάγκη αποτροπής τέλεσης τέτοιων αδικημάτων.

 

 

 

Με την κανονική διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος χρειάζεται να παρέλθει τουλάχιστον μία 10ετία.3. Η Σύμβαση του ΟΗΕ κατά της Διαφθοράς προσφέρει μια σημαντική δυνατότητα εν προκειμένω αξιοποίησης, με συνταγματικά παραδεκτό τρόπο, βάση το άρθρου 28 παρ.1 του Συντάγματος.

 

 

 

Η Σύμβαση του ΟΗΕ κατά της Διαφθοράς, που υιοθετήθηκε από τη γενική Συνέλευση του ΟΗΕ στις 31 Οκτωβρίου 2003 κυρώθηκε από το ελληνικό κοινοβούλιο τον Απρίλιο του 2008, προβλέπει μεταξύ άλλων στο κεφάλαιο ΙΙΙ τη λήψη μέτρων σε εθνικό επίπεδο για την ποινικοποίηση και την επιβολή του νόμου σε ορισμένα αδικήματα όπως της δωροδοκίας των δημόσιων λειτουργών (υπουργών, βουλευτών, ΟΤΑ, κλπ.).

 

 

 

Η κύρωση της σύμβασης από τη βουλή ενώ άλλαξε ορισμένα άρθρα του ποινικού κώδικα και αναβάθμισε ορισμένα αδικήματα παθητικής και ενεργητικής δωροδοκίας, από πλημμελήματα σε κακουργήματα, άφησε ανέγγιχτο τον Νόμο περί ευθύνης Υπουργών.Ζητούμε από τον Πρόεδρο της Βουλής να αναθέσει στο Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής να εξετάσει :

 

 

 

Α. Την ερμηνεία του άρθρου 86 του Συντάγματος υπό το πρίσμα της Διεθνούς Σύμβασης του ΟΗΕ για τη διαφθορά με βάση το άρθρο 28 παρ.1 του Συντάγματος.

 

 

 

Β. Την δυνατότητα αλλαγής του νόμου περί ευθύνης υπουργών ώστε να ληφθούν υπόψη η Σύμβαση και ιδίως τα άρθρα 29 περί παραγραφής αδικημάτων και 30 παρ.3 περί κυρώσεων, που έχουν ως εξής: «Άρθρο 29

 

 

 

Παραγραφή

 

 

 

Κάθε Κράτος Μέρος, όπου αρμόζει, θεσπίζει, σύμφωνα με την εσωτερική του νομοθεσία, μακρά περίοδο παραγραφής στη διάρκεια της οποίας πρέπει να εγερθεί η νομική δράση για οποιοδήποτε αδίκημα ορίζεται σύμφωνα με την παρούσα Σύμβαση και θα θεσπίσει μακρύτερη περίοδο παραγραφής ή θα προβλέψει την αναστολή της παραγραφής όταν ο θεωρούμενος ως δράστης φυγοδικεί.Άρθρο 30

 

 

 

Δίωξη, απόφαση και κυρώσεις

 

 

 

…. 3. Κάθε Κράτος Μέρος προσπαθεί να εξασφαλίσει ότι η δικαστική διακριτική εξουσία, που παρέχεται, βάσει της εσωτερικής νομοθεσίας του που αφορά τη δίωξη προσώπων για αδικήματα που θεσπίζονται σύμφωνα με την παρούσα Σύμβαση, ασκείται κατά τρόπο ώστε να μεγιστοποιηθεί η αποτελεσματικότητα των μέτρων επιβολής του νόμου σε σχέση με τα αδικήματα αυτά και λαμβάνοντας δεόντως υπόψη την ανάγκη αποτροπής της τέλεσης των αδικημάτων αυτών.»

 

 

 

2. Αλλαγή του Ν.3023/2002 περί χρηματοδότησης κομμάτων

 

 

 

Ο ΣΥΡΙΖΑ επισημαίνει πρωταρχικά ότι κανένας νόμος, καμιά διάταξη, κανένας εξωτερικός έλεγχος δεν θα έχει αποτέλεσμα , αν τα ίδια τα κόμματα δεν λάβουν μέτρα εσωτερικού ελέγχου και αυτοελέχου.

 

 

 

Ο ΣΥΡΙΖΑ προτείνει την επανεξέταση των κριτηρίων και όρων για τη χρηματοδότηση των εντός και εκτός Βουλής κομμάτων.

 

 

 

Α. Έσοδα κομμάτων

 

 

 

- Επιπλέον των απαγορεύσεων περί χρηματοδότησης του άρθρου 7 προστίθενται οι εξής απαγορεύσεις για τις οποίες πρέπει να προβλέπονται ανάλογες κυρώσεις:

 

 

 

1. η χρηματοδότηση πολιτικών κομμάτων από πάσης φύσεως μορφής επιχείρηση της ημεδαπής, αλλοδαπής ή εξωχώριες

 

 

 

2. η καθοιονδήποτε τρόπο συμμετοχή πολιτικών κομμάτων στο εταιρικό κεφάλαιο επιχειρήσεων. Εξαίρεση αποτελεί η συμμετοχή σε επιχειρήσεις που σχετίζονται με τη διάδοση ιδεών και πολιτικών απόψεων και αμιγώς δραστηριοποιούνται στον κλάδο των εκδόσεων ή των ραδιοτηλεοπτικών μέσων υπό την προϋπόθεση ότι τα κόμματα κατέχουν την πλειοψηφία του εταιρικού κεφαλαίου. Οι ισολογισμοί των επιχειρήσεων αυτών ελέγχονται από ορκωτούς λογιστές και δημοσιοποιούνται.

 

 

 

3. η οποιαδήποτε οικονομική συναλλαγή μεταξύ των πολιτικών κομμάτων και του ελληνικού δημοσίου, πλην των προβλεπομένων επιχορηγήσεων

 

 

 

4. η καθοιονδήποτε τρόπο χρηματοδότηση από ξένες κυβερνήσεις

 

 

 

Β. Δαπάνες κομμάτων

 

 

 

1. Εφαρμόζεται πλήρως το εθνικό λογιστικό σχέδιο για λόγους διαφάνειας και πραγματικής απεικόνισης της οικονομικής κατάστασης των κομμάτων

 

 

 

2. Ουσιαστικοποιείται το έργο της Επιτροπής Ελέγχου του άρθρου 21 του Ν.3023/2002 με την ενίσχυση και της υποδομής και των αρμοδιοτήτων(και ανακριτικές αρμοδιότητες). Πρόβλεψη και για την προσβασιμότητα στις εκθέσεις των ορκωτών λογιστών-ελεγκτών.

 

 

 

3. Θεωρείται κακουργηματική πράξη ποινικά κολάσιμη η εσκεμμένη απόκρυψη πηγών και των δαπανών των κομματικών οικονομικών μέσων ή της κομματικής περιουσίας και η κατάθεση ψευδών στοιχείων των εισοδημάτων ή της περιουσίας του κόμματος.

 

 

 

4. Η παρακράτηση από την κρατική επιχορήγηση που προβλέπει ο νόμος, σε περίπτωση όπου διαπιστώνεται ότι εσκεμμένα και με την ανοχή κόμματος έχουν εισρεύσει στα ταμεία του χρήματα, κατά παράβαση της νομοθεσίας, είναι ανεπαρκής. Κυρώσεις θεσπίζονται και επιβάλλονται σε όλα τα πρόσωπα των κομμάτων τα οποία ενέχονται στην παράνομη συναλλαγή καθώς και στο κόμμα με τη στέρηση του συνόλου της κρατικής επιχορήγησης του έτους.

 

 

 

Γ. ΜΜΕ και κόμματα.

 

 

 

1. Εκτός εκλογικής περιόδου, στα κόμματα, που εκπροσωπούνται στη Βουλή ή στην ευρωβουλή καθώς και σε κόμματα που έλαβαν ένα ποσοστό(προσδιορίσιμο) στις τελευταίες εκλογές, παρέχεται χρόνος για έκφρασή τους στα δημόσια ραδιοτηλεοπτικά μέσα.

 

 

 

2. Κατά την προεκλογική περίοδο υποχρεούνται τα δημόσια και ιδιωτικά ραδιοτηλεοπτικά μέσα ενημέρωσης για παροχή ενός καθοριζόμενου ελάχιστου χρόνου και ενός επιπλέον ανάλογα με την δύναμη των κομμάτων σε συγκεκριμένες βραδινές ζώνες, όχι πέραν της 11.00 μμ.

 

 

 

Δ. Εκλογικές δαπάνες

 

 

 

Ορισμένα μέσα προεκλογικής προπαγάνδας είναι εξαιρετικά δαπανηρά και μπορεί να απαγορευτούν γενικά σε όλους ώστε να μην υπάρχει δυνατότητα κατηγορίας για αντιδημοκρατική ρύθμιση.

 

 

 

Ως τέτοια προτείνουμε, χωρίς να εξαντλούμε τον κατάλογο, τις απαγορεύσεις:

 

 

 

-των γιγαντοαφισών σε οποιαδήποτε ευκαιρία ή περίσταση ή τοποθεσία, που στις περισσότερες περιπτώσεις είναι και παράνομες,

 

 

 

-των "εκλογικών κέντρων", με εξαίρεση μια συνεννόηση με τα κόμματα για κάθε εκλογική περιφέρεια,

 

 

 

-της χρήσης μέσων για προπαγάνδα που οχλούν ή παρεμποδίζουν την ομαλή λειτουργία των πόλεων και των δικτύων, συγκοινωνιών, όπως π.χ. αεροσκάφη και παρόμοια, σειρές καμιονιών με πανό κλπ..Στην κατεύθυνση της ουσιαστικής διευκόλυνσης του προεκλογικού αγώνα προτείνουμε την παραχώρηση σε συνεννόηση με τη διακομματική επιτροπή χώρων για πολιτικές εκδηλώσεις (π.χ. στάδια, γήπεδα κλπ) σε όλα τα κόμματα για τις συγκεντρώσεις τους, όπως και χώρων σε πλατείες και ορισμένα πεζοδρόμια με υποδοχές για τις κανονικές προεκλογικές αφίσες και ανακοινώσεις των κομμάτων.

 

 

 

3. Αποτροπή δωροδοκίας σε περιπτώσεις προμηθειών του δημοσίου

 

 

 

1. Καθιερώνεται η πλήρης δημοσιοποίηση κάθε σύμβασης του δημόσιου και του ευρύτερου δημόσιου τομέα. Αξιοποίηση προς τούτο όλων των έντυπων και ηλεκτρονικών μέσων.

 

 

 

2. Ανατίθεται σε Ανεξάρτητη Αρχή η αρμοδιότητα του ελέγχου των συμβάσεων του Δημοσίου.

 

 

 

Η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, σε κάθε περίπτωση, έχει τη δυνατότητα άσκησης του προβλεπόμενου κοινοβουλευτικού ελέγχου στην εν λόγω Ανεξάρτητη αρχή.

 

 

 

3. Απαγορεύεται η ανάληψη προμηθειών ή η συμμετοχή σε διαγωνισμούς του δημοσίου, εταιρειών των οποίων η μητρική εταιρεία εδρεύει σε χώρα που δεν θεωρεί ποινικά κολάσιμη την πράξη της ενεργητικής δωροδοκίας στην αλλοδαπή – προώθηση και σχετικής κοινοτικής νομοθεσίας.

 

 

 

4. Θεσμοθετείται υποχρεωτική ρήτρα σε όλες τις συμβάσεις του ελληνικού δημοσίου ή δημοσίων επιχειρήσεων στην οποία θα προβλέπεται ότι: σε περίπτωση δωροδοκίας ή αθέμιτου επηρεασμού δημόσιου λειτουργού (υπόσχεση, προσφορά ή παροχή άμεσα ή έμμεσα μη οφειλόμενου πλεονεκτήματος για τον εαυτό του ή για άλλο πρόσωπο ή φορέα), που έχει σημαντική θέση στην διαδικασία της προμήθειας, το ελληνικό δημόσιο θα έχει δικαίωμα μετά από οριστική (πρωτόδικη) απόφαση δικαστηρίου και μέχρι την τελεσίδικη απόφαση:

 

 

 

α) να αποκλείει κάθε μελλοντική συμμετοχή του προμηθευτή σε συμβάσεις του δημοσίου

 

 

 

β) να αναστέλλει κάθε πληρωμή ή άλλου είδους οικονομική απαίτηση του προμηθευτή

 

 

 

Αμέσως μετά τη πρωτόδικη απόφαση τα όργανα της Πολιτείας με ασφαλιστικά μέτρα οφείλουν να ζητούν από τα αρμόδια δικαστήρια τον προσδιορισμό της ζημιάς του δημοσίου. Ο προμηθευτής πρέπει να καταβάλλει άμεσα το 50% του επιβαλλόμενου ποσού, με δυνατότητα δέσμευσης περιουσιακών του στοιχείων και στην αλλοδαπή μέχρι την τελεσίδικη απόφαση

 

 

 

Οι όποιες αποφάσεις της πολιτείας αναπροσαρμόζονται ανάλογα μετά την τελεσίδικη απόφαση των δικαστηρίων.

 

 

 

5. Απαγορεύεται σε πρόσωπα που διετέλεσαν μέλη ελληνικής Κυβέρνησης να συμμετέχουν σε διοικητικό συμβούλιο ή σε διευθυντική θέση επιχειρήσεων – προμηθευτών του ελληνικού δημοσίου, εκτός αν έχει παρέλθει μια πλήρης δεκαετία από την άσκηση των καθηκόντων τους. Το ίδιο ισχύει για πρόσωπα ΟΤΑ (Δήμαρχοι, Νομάρχες, Περιφερειάρχες, κ.α) για προμήθειες που αφορούν τις περιοχές στις οποίες είχαν δημόσιο αξίωμα.

 

 

 

6. Απαγορεύεται σε πρώην δημόσιους λειτουργούς ή συνταξιούχους δημόσιους υπαλλήλους ή απόστρατους αξιωματικούς, που μετείχαν καθ' οιονδήποτε τρόπο σε διαδικασίες προμηθειών δημοσίων υπηρεσιών, να συμμετέχουν σε διοικητικό συμβούλιο ή σε διευθυντική θέση επιχειρήσεων – προμηθευτών του ελληνικού δημοσίου, εκτός αν έχει παρέλθει μία πλήρης δεκαετία από την καθ' οιονδήποτε τρόπο αποχώρηση από την υπηρεσία τους. Η απαγόρευση ισχύει για προμήθειες του δημοσίου, που αφορούν το αντικείμενο της εργασίας τους ως δημόσιου λειτουργού.

 

 

 

7. Θεσπίζεται η υποχρέωση του δημοσίου ή των δημοσίων επιχειρήσεων να προβαίνουν στη δήμευση της περιουσίας του φυσικού προσώπου, που έχει καταδικαστεί για το αδίκημα της παθητικής δωροδοκίας μέχρι του ποσού που αντιστοιχεί στα προϊόντα του εγκλήματος, σύμφωνα με την Σύμβαση του ΟΗΕ για την πάταξη της διαφθοράς.

 

Βία στη βία της εξουσίας

Του ΓΙΑΝΝΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΥ Περί της βίας, το ερώτημα των ημερών. Πρόκειται για τη σπουδή, τη βιασύνη ή για τη βιαιότητα;

Σύμφωνα με την πρώτη εκδοχή, η ελευθερία, γιατί γι' αυτήν μιλάει ποιητής, μετρά τη γη, δηλαδή υπολογίζει τις διαστάσεις της, κανονικός γεωμέτρης σε γεωγραφική αποστολή. Και μάλιστα, για λόγους ανεξήγητους, είναι και βιαστικούλα. Βιάζεται να ξεμπερδεύει με τις μετρήσεις, να αφήσει κατά μέρος τη μεζούρα, προφανώς για να ξαναπιάσει το σπαθί και να επανέλθει στις πρότερες ασχολίες της.

Στους δύο προηγούμενους στίχους κράδαινε απειλητικά το σπαθί, το οποίο, για κάποιο μυστηριώδη λόγο, εγκαταλείπει για να καταπιαστεί με επιστημονικές υποθέσεις. Και ώς εκεί πάει καλά, αυτό όμως που καθιστά την εν λόγω ερμηνεία ανεδαφική ώς και αστεία είναι η αναπάντεχη και αδικαιολόγητη σπουδή της ελευθερίας, που αφού ξεπήδησε από τα ιερά κόκαλα των Ελλήνων, βάλθηκε μάνι μάνι να επιτελέσει την τοπογραφική της αποστολή.

Για άλλο λόγο όμως μπήκε στον κόπο η ελευθερία να βγει από τα ιερά κόκαλα των πεσόντων για την υπεράσπισή της. Για να συνεχίσει τον αγώνα των νεκρών μαχητών που έπεσαν στο όνομά της. Ξεπήδησε από τους παλαιούς νεκρούς για να εμπνεύσει και να κινητοποιήσει τους τωρινούς σκλαβωμένους. Επέστρεψε από τις μάχες του παρελθόντος για να ταρακουνήσει το παρόν. Είναι τρομερή, είναι οπλισμένη, είναι απειλητική. Είναι η μαχόμενη ελευθερία που έχει ξεσπαθώσει και κραδαίνει την κοφτερή λεπίδα της αιμοσταγούς ρομφαίας. Το ποίημα πάλλεται από πολεμική ορμή και ξέφρενη δίψα για την ελευθερία.

Αυτό το αγρίμι λοιπόν, που ενσαρκώθηκε από τα κόκαλα των σκοτωμένων πολεμιστών, στρέφει τα όπλα του προς τη γη, δηλαδή τον κόσμο, την οικουμένη, για να τη μετρήσει. Οχι βέβαια να μετρήσει χιλιομετρικές αποστάσεις, αλλά να αναμετρηθεί με τον πλανήτη. Τον μετράει, τον κόβει, τον ζυγίζει τον κόσμο της τυραννίας, της σκλαβιάς και της καταπίεσης, έτοιμη να αναμετρηθεί μαζί του, να πολεμήσει, να σφάξει, να αιματοκυλίσει τους βιαστές και τους αρνητές της. Γι' αυτό μετράει τον κόσμο η ελευθερία, για να τον απελευθερώσει. Και αν κάτι μετράει παραπάνω είναι το αιματηρό κόστος της τρομερής αποστολής της. Και όλα αυτά τα κάνει η ελευθερία με βία, δηλαδή με πολεμική μανία και μαχητικά φερσίματα, διότι βγήκε βίαιη και όχι βιαστική, επειδή βγήκε για να πολεμήσει και όχι για να πάει για ψώνια.

Πολεμικό παιάνα έγραψε ο Σολωμός, ύμνο για την ελευθερία, δηλαδή για τη μαχόμενη θεά και όχι για κάποια βιαστική κυρία.

Ας θυμηθούμε, μέρες που είναι, και εκείνον τον δάσκαλο της αγάπης και της αυτοθυσίας, τον νεαρό από τη Ναζαρέτ, που ενώ ξεστόμισε το συγκλονιστικό «ο αναμάρτητος πρώτος τον λίθο βαλέτω», όταν είδε το σπίτι του πατέρα του να έχει καταντήσει γιουσουρούμ, μπούκαρε έξαλλος και τα έκανε γυαλιά - καρφιά. Και τότε ποιος είδε τον Θεό και δεν τον φοβήθηκε. jparaske@enet.gr

για την επιλογή των υποψηφίων Ευρωβουλευτών του ΣΥΝ στο ψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ

 

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 

Ολοκληρώθηκαν οι εσωκομματικές εκλογές στο Νομό μας για την επιλογή των υποψηφίων Ευρωβουλευτών του ΣΥΝ στο ψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ.

Στις εσωκομματικές εκλογές ψήφισε το 83,5% των εγγεγραμμένων μελών του κόμματος και της νεολαίας στο Νομό και έλαβαν:

Για την 1^η θέση του ψηφοδελτίου

Χουντής Νίκος	255 ψήφους	73,7%
Παπαδημούλης Δημήτρης	62 ψήφους	17,9%
Τριγάζης Πάνος	13 ψήφους	3,76%

Για την 2^η θέση του ψηφοδελτίου

Τριγάζης Πάνος	138 ψήφους	39,88%
Παπαδημούλης Δημήτρης	103 ψήφους	29,77%
Θεοδωρακοπούλου Νατάσα	60 ψήφους	17,34%
Πολίτη Στέλλα	21 ψήφους	6,07%

Για την 3^η θέση του ψηφοδελτίου

Τριγάζης Πάνος	192 ψήφους	55,49%
Παπαδημούλης Δημήτρης	139 ψήφους	40,17%
Θεοδωρακοπούλου Νατάσα	114 ψήφους	32,95%
Πολίτη Στέλλα	77 ψήφους	22,25%

 

 

Καλαμάτα 10 Μαρτίου 2009

Ν.Ε. Μεσσηνίας του ΣΥΝ

Οι αγροτικές κινητοποιήσεις και οι θέσεις του ΣΥΝ

Οι αγρότες όλης της Ελλάδας, από τον Έβρο μέχρι την Κρήτη, μη αντέχοντας άλλο, βρίσκονται αυτές τις ημέρες σε πρωτοφανείς μαζικές αγωνιστικές κινητοποιήσεις. Διεκδικούν το στοιχειώδες να μπορούν να επιβιώσουν και να ξανακαλλιεργήσουν τη γη τους.

Η κυβέρνηση προσπάθησε με ψίχουλα να διασπάσει τον αγώνα τους. Οι αγρότες έδωσαν την απάντησή τους συνεχίζοντας και δυναμώνοντας τις κινητοποιήσεις τους.

Ο Συνασπισμός και ο ΣΥΡΙΖΑ στηρίζει το δίκαιο αγώνα τους.

Οι αγρότες βιώνουν καθημερινά την τρομακτική αύξηση του κόστους παραγωγής τους, απ' τη μια, και την κατακόρυφη πτώση των τιμών των προϊόντων τους απ' την άλλη. Την ίδια στιγμή βέβαια, οι καταναλωτές λόγω των καρτέλ σε όλα τα βασικά αγροτικά προϊόντα διατροφής, αγοράζουν τα προϊόντα σε πολύ υψηλές τιμές. Παράλληλα οι νεοφιλελεύθερες πολιτικές των κυβερνήσεων της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ διέλυσαν όλους τους μηχανισμούς παρέμβασης.

Τη φετινή χρονιά είναι τραγική η κατάσταση όλων των Ελλήνων αγροτών.

Η αγροτική οικονομία της χώρας μας οδηγείται σε κατάρρευση. Η κατάσταση αυτή οδηγεί σε τρομακτικό κίνδυνο η Ελλάδα να γίνει χώρα που δεν θα παράγει τίποτα.
Συνεπώς αποτελεί εθνικό καθήκον η στήριξη των αγροτών και της αγροτικής παραγωγής.

Την αγανάκτηση και την οργή του παραγωγικού κόσμου από όλες τις αγροτικές περιοχές της χώρας, συνοδεύει το ερώτημα ΓΙΑΤΙ ΦΤΑΣΑΜΕ ΕΔΩ;

Ο ΣΥΡΙΖΑ υποστηρίζει ότι η σημερινή κατάσταση, είναι το μακροχρόνιο, αθροιστικό αποτέλεσμα μιας σειράς εγκληματικών αποφάσεων και παραλείψεων σε βάρος των αγροτών από τις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και της Ν.Δ.

- Γιατί οι κυβερνήσεις του κ Σημίτη και του κ Καραμανλή ένθερμοι θιασώτες του νεοφιλελευθερισμού συμφώνησαν, συνυπέγραψαν και τελικά εφάρμοσαν μία αναθεωρημένη Κοινή Αγροτική Πολιτική, από την οποία έχει αφαιρεθεί κάθε μέτρο προστασίας τόσο του Ευρωπαίου όσο και του Έλληνα παραγωγού.

- Γιατί τα κόμματα του δικομματισμού απαξίωσαν μέσα απ' τον κομματισμό τις αγροτικές συνεταιριστικές οργανώσεις, οι οποίες πλέον είναι αδύναμες να λειτουργήσουν ως ασπίδα προστασίας των αγροτών.

- Γιατί οι μέχρι σήμερα κυβερνήσεις τόσο του ΠΑΣΟΚ όσο και της ΝΔ, ως «εραστές της Ελεύθερης Αγοράς» έκλεισαν τα εργοστάσια παραγωγής λιπασμάτων της χώρας μας και από την άλλη δεν πήραν κανένα μέτρο κοστολογικού ελέγχου σε όλα τα γεωργικά μέσα και εφόδια, με αποτέλεσμα το κόστος παραγωγής να έχει εκτιναχθεί στα ύψη.

- Γιατί οι πράσινοι και γαλάζιοι, «τυφλοί οπαδοί» της ελευθερίας και της ασυδοσίας του κεφαλαίου, επέτρεψαν τη γιγάντωση των καρτέλ, τα οποία λυμαίνονται αγρότες και καταναλωτές.

- Γιατί οι κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ και ΝΔ επί είκοσι και πλέον χρόνια δεν θέλησαν και δεν θέλησαν να αναπτύξουν κλαδικές πολιτικές για όλα τα βασικά αγροτικά προϊόντα.

- Γιατί οι κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ και ΝΔ άφησαν την ύπαιθρο να ερημώσει και μείωσαν κατακόρυφα τις δημόσιες επενδύσεις στον αγροτικό τομέα.

- Γιατί είναι ανίκανοι και οι δύο να φτιάξουν ένα αξιόπιστο σύστημα αγροτικού μητρώου, με αποτέλεσμα από το 1999 μέχρι σήμερα να έχουμε πληρώσει πρόστιμα στην Ε.Ε. 1,1 δισ. ευρώ και να απειλούμαστε ότι από του χρόνου θα μειώσουν τις επιδοτήσεις κατά 10%.

Οι υπόλογοι για το έγκλημα που έχει διαπραχθεί σε βάρος των αγροτών, είναι γνωστοί.

Η ώρα του επιμερισμού των ευθυνών και της τιμωρίας τους δεν θα αργήσει. Στη κάλπη οι αγρότες μπορεί και πρέπει να τους τιμωρήσουν αμετάκλητα.

Σήμερα όμως επείγει ένα έκτακτο πρόγραμμα ενίσχυσης για να υπάρξει αύριο για τους αγρότες. Ο ΣΥΝ και ο ΣΥΡΙΖΑ τονίζει ότι όπως στην Ευρωπαϊκή Ένωση όπως και στην Ελλάδα δεν λήφθηκαν υπόψη οι δεσμεύσεις που υπάρχουν από το σύμφωνο σταθερότητας και ενισχύθηκαν με εκατοντάδες δισεκατομμύρια οι τράπεζες, με τον ίδιο τρόπο πρέπει να σταματήσουν οι περιορισμοί της κοινής αγροτικής πολιτικής και να υπάρξει άμεση στήριξη από τον εθνικό και κοινοτικό προϋπολογισμό στο εισόδημα, στις επενδύσεις και στην αντιμετώπιση του αυξημένου κόστους παραγωγής των αγροτών. Οι αγρότες σήμερα με τους μαζικούς και ενωτικούς τους αγώνες πρέπει να διεκδικήσουν μια δέσμη άμεσων μέτρων για τη στήριξή τους.

Εμείς προτείνουμε:

Α) Άμεση ενίσχυση του εισοδήματος:

1. Άτοκη Χρηματοδότηση των αγροτικών συνεταιριστικών οργανώσεων για παρέμβαση στην αγορά και διακίνηση των προϊόντων με τιμή που να καλύπτει το κόστος παραγωγής και να αφήνει ένα μικρό κέρδος.
   
2. Επαναφορά του μηχανισμού παρέμβασης – αποθεματοποίησης για εφόσον η οι τιμές υποχωρούν κάτω ενός ορίου.
   
3. Ειδικό πακέτο στήριξης 2.500 ευρώ σε κάθε κατά κύριο επάγγελμα μικρομεσαίο γεωργό, που έχει καθαρό εισόδημα κάτω από το αφορολόγητο.
   
4. Αύξηση της επιστροφής του Φ.Π.Α. από 7% επί του τζίρου των πωλήσεων κάθε νοικοκυριού σε 15%.
   
5. Αύξηση κατά 50% του επιστρεφόμενου ποσού από τον ειδικό φόρο κατανάλωσης του πετρελαίου.
   
6. Καταβολή άμεσα όλων των εισοδηματικών ενισχύσεων, χωρίς τις παρακρατήσεις, εκτός μόνο από το ποιοτικό παρακράτημα.
   
7. Την άμεση καταβολή αποζημιώσεων για όλες τις φυσικές καταστροφές.
   

Β) Μείωση του κόστους
καλλιέργειας

1. Θεσμοθέτηση ενός Ταμείου Εγγυοδοσίας Αγροτών και Συνεταιριστικών οργανώσεων το οποίο να λειτουργεί ως χρηματοδοτικό εργαλείο το οποίο να επιδοτεί κατά 100% τα επιτόκια των δανείων για επενδύσεις και για καλλιέργεια.
   
2. Κοστολογικός έλεγχος όλων των γεωργικών μέσων και εφοδίων.
   
3. Επιδότηση για τα δύο επόμενα χρόνια των γεωργικών εφοδίων (λιπάσματα, φυτοφάρμακα) ώστε να αγοράζονται από τους αγρότες στις τιμές που είχαν την 1/1/2007, πριν τις τρομακτικές αυξήσεις.
   
4. Μείωση του Φ.Π.Α. των γεωργικών μέσων και εφοδίων στο 8%
   
5. Πάγωμα των δανειακών υποχρεώσεων προς τις τράπεζες με ταυτόχρονο πάγωμα των τόκων για την επόμενη τριετία.
   
6. Νομοθετική ρύθμιση και πάγωμα κάθε εκποίησης μέσω πλειστηριασμού των περιουσιακών στοιχείων των μικρομεσαίων αγροτών.
   

Γ) Διεκδικήσεις από Ε.Ε.

1. Να συνεχιστούν οι επιδοτήσεις και μετά το 2013.
   
2. Τιμαριθμική αναπροσαρμογή της ενιαίας ενίσχυσης, η οποία είναι παγωμένη στις τιμές του 2003.
   
3. Να καταργηθεί η μεταφορά των ενισχύσεων από τον πρώτο στο δεύτερο πυλώνα.
   

Δ) Δημόσιες πολιτικές για μεγιστοποίηση της απόδοσης και μείωση του κόστους

• Έργα υποδομής (φράγματα, λιμνοδεξαμενές, αρδευτικά δίκτυα, κ.λπ.).
  
• Επιστημονική στήριξη για βελτίωση καλλιέργειας.
  
• Εξυγίανση των συνεταιριστικών οργανώσεων.
  
• Μέτρα ενίσχυσης του συνεργατισμού.
  

Ε) Μέτρα μείωσης της αισχροκέρδειας και νοθείας

• Είναι αναγκαίο να τσακιστούν τα κυκλώματα νοθείας και αισχροκέρδειας. Είναι υποκρισία, ενώ η κυβέρνηση καταγγέλλει την ύπαρξη των καρτέλ το οποίο διαμορφώνει χαμηλές τιμές στον παραγωγό και υψηλές στον καταναλωτή, από την άλλη να μην παίρνει κανένα μέτρο ώστε να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα. Αν δε σπάσουν τα καρτέλ ο παραγωγός θα πουλάει σε εξευτελιστικές τιμές και απ' την άλλη ο καταναλωτής θα τρώει πανάκριβα τα αγροτικά προϊόντα.
  

Στ) Κλαδικές πολιτικές για όλα τα βασικά αγροτικά προϊόντα.

Ζ) Ριζική τροποποίηση του προγράμματος αγροτικής ανάπτυξης 2007 – 2013
«Αλέξανδρος Μπαλτατζής».

Αν δεν παρθούν άμεσα μέτρα στήριξης του εισοδήματος των αγροτών, μείωση του κόστους καλλιέργειας και σπάσιμο των καρτέλ, η αγροτική οικονομία της χώρας μας οδηγείται σε πλήρη κατάρρευση και οι αγρότες σε εξαφάνιση.

Γενικότερα ο ΣΥΝ τονίζει ότι:

Η ελληνική γεωργία, όπως και η γεωργία κάθε άλλης χώρας, δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς στήριξη. Συνεπώς απαιτείται ένα εθνικό σχέδιο αναζωογόνησης και ανάπτυξης της υπαίθρου, με στόχους την αύξηση του εισοδήματος των αγροτών και των κτηνοτρόφων και την ολόπλευρη ανάπτυξη της υπαίθρου. Ένα σχέδιο που θα περιλαμβάνει πολιτικές και μέτρα για τη βελτίωση των συνθηκών ζωής στην περιφέρεια και τα χωριά.

Επιγραμματικά και πολύ συνοπτικά οι άξονες της εναλλακτικής μας πρότασης για τη γεωργία είναι:

1) Προτείνουμε ένα εναλλακτικό σχέδιο για μια νέα αγροτική οικονομία προσανατολισμένη πρώτα απ' όλα στις ανάγκες των αγροτών που παράγουν και των καταναλωτών και όχι στην κερδοσκοπία.

Εμείς αντιμετωπίζουμε το πρωτογενή τομέα (γεωργία, κτηνοτροφία, αλιεία, δάση κλπ) ως ένα ενιαίο χώρο, ως ένα σύνολο δραστηριοτήτων μέσα από τις οποίες:

- παράγονται υλικά αγαθά, ΤΡΟΦΙΜΑ, δηλαδή αγαθά απαραίτητα για την διατροφή και επιβίωση του λαού μας, τα οποία να είναι προσιτά, φθηνά υγιεινά και ασφαλή για αυτούς που θα τα καταναλώσουν.

- Υποστηρίζεται η απασχόληση, η διατήρηση και η αύξηση των θέσεων εργασίας.

- Προστατεύεται το περιβάλλον διότι όλες οι εφαρμοζόμενες τεχνικές οφείλουν όχι μόνο να το σέβονται αλλά και να το περιφρουρούν.

2) Δημόσιες πολιτικές για την ενίσχυση της «κοινωνικής θέσης» των αγροτών

Οφείλουμε να εξασφαλίσουμε στους αγρότες ανεξάρτητα του τόπου κατοικίας την εύκολη και άμεση πρόσβαση σε όλα τα δημόσια κοινωνικά αγαθά (σχολεία, υγεία κλπ ).

3. Ξεκάθαρες πολιτικές για την ενίσχυση της συλλογικής δράσης των αγροτών, για την ενίσχυση της διαπραγματευτικής τους θέσης μέσα από την αναγέννηση των συνεταιρισμών, ώστε να μπορούν να υπερασπιστούν με αξιώσεις το μόχθο τους, το εισόδημα τους, το δικαίωμα τους να ζήσουν και αυτοί με αξιοπρέπεια.

4. Μέτρα μείωσης της ψαλίδας τιμών παραγωγού και καταναλωτή.

5. Γενναία χρηματοδοτικά μέτρα και πολιτικές για την δραστική μείωση του κόστους καλλιέργειας.

Είναι τραγικό οι ΗΠΑ η κοιτίδα του νεοφιλελευθερισμού και του καπιταλισμού να ενισχύουν τους αγρότες τους για να έχουν μειωμένο κόστος. Είναι τουλάχιστον υποκριτικό να υποστηρίζει η Ελληνική κυβέρνηση ότι μπορεί ή ότι δεν αφήνει η ΕΕ να πάρει μέτρα συμπίεσης του κόστους.Είναι τεράστιες οι ευθύνες της κυβέρνηση διότι την προηγούμενη χρονιά οι τιμές των λιπασμάτων αυξήθηκαν πάνω από 100%.

6. Δημόσιες πολιτικές για την δημιουργία και αποτελεσματική λειτουργία υποδομών στήριξη της Γεωργίας και της Κτηνοτροφίας, για τη στήριξη των αγροτών και των κτηνοτρόφων

7. Κλαδικές πολιτικές για όλα τα βασικά αγροτικά προϊόντα.

8.
Τα προβλήματα των αγροτών έχουν επιδεινωθεί και λόγω της Νέας Κοινής Αγροτικής Πολιτικής αλλά και των νέων προτάσεων της Κομισιόν στο λεγόμενο «Έλεγχο υγείας της ΚΑΠ». Εμείς είμαστε αντίθετοι με τις προτάσεις της Κομισιόν που θίγουν τους μικρούς και μεσαίους αγρότες. Πρέπει να δημιουργηθεί Πανευρωπαϊκό Μέτωπο και Κίνημα αντίστασης, ώστε να μην περάσουν οι προτάσεις αυτές να διατηρηθούν οι επιδοτήσεις και μετά το 2013 και να μην γίνει καμία μεταφορά χρημάτων από το 1^ο Πυλώνα στο 2^ο. Τα χρήματα πρέπει να μείνουν στον 1^ο Πυλώνα για την ενίσχυση και στήριξη των αγροτών και της αγροτικής παραγωγής.

Αυτό το σχέδιο αναζωογόνησης και ανάπτυξης της υπαίθρου δεν μπορεί να γίνει από την κυβέρνηση της Ν.Δ. ούτε φυσικά από μια κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ το οποίο 20 χρόνια που κυβερνούσε τον τόπο δεν έκανε τίποτα για τη στήριξη των αγροτών και της αγροτικής οικονομίας. Απαιτείται μια κυβέρνηση με πυρήνα τις δυνάμεις του Συνασπισμού της Ριζοσπαστικής Αριστεράς. Μόνο αυτή μπορεί να αναλάβει το έργο της αναζωογόνησης και ανάπτυξης της υπαίθρου. Μόνο αυτή μπορεί να αναλάβει το έργο της στήριξης των αγροτών της πατρίδας μας.

Θανάσης Πετράκος

Μέλος της Κ.Π.Ε. του ΣΥΝ

Νομαρχιακός Σύμβουλος Μεσσηνίας

ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΩΝ ΑΛΑΓΟΝΙΑΣ ΤΑΥΓΕΤΟΥ

ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΣΤΗΝ ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ ΠΟΡΕΙΑ-ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΣΤΗΝ ΒΟΜΒΑ ΤΗΣ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΑΥΓΕΤΟΥ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο Σύνδεσμος Αντιπροσώπων Δημοτικών Διαμερισμάτων Αλαγονίας οργανώνει την Κυριακή 23 Νοεμβρίου 2008, συμβολική πορεία-επίσκεψη στον σκουπιδότοπο της Μαραθόλακκας Ταϋγέτου. Η εκκίνηση θα γίνει από το 9ο χιλ. της οδού Καλαμάτας-Σπάρτης στις 11 π.μ. Οι Αλαγόνιοι θα βρίσκονται εκεί από τις 9 π.μ. Θα περπατήσουμε 1,5 χιλ. περίπου, μέχρι τα σκουπίδια, για να αντικρύσουμε το χώρο που «αποθηκεύονται», και κάποιοι σχεδιάζουν να συνεχίσουν να «αποθηκεύουν» ΚΑΙ ΝΑ ΥΠΟΘΗΚΕΥΟΥΝ, το μέλλον και την υγεία των κατοίκων της Καλαμάτας. Καλούμε όλους τους κατοίκους της Καλαμάτας σε συμπαράσταση-συμμετοχή σε αυτή την ειρηνική κινητοποίηση, διότι ο αγώνας που ξεκίνησε ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΑΛΑΓΟΝΙΟΥΣ ΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΤΗΣ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΒΑΣΑΝΙΣΜΕΝΟ ΒΟΥΝΟ. Κυρίως τους καλαματιανούς, γιατί σε λίγα χρόνια αυτοί θα υποστούν τις φοβερές συνέπειες των πρόχειρων και αντιπεριβαλλοντικών λύσεων που εφαρμόστηκαν και προτείνονται.

Επειδή όμως αφήνονται έντεχνα κάποια υπονοούμενα για καθοδήγηση από κάποιο «αόρατο» κέντρο, που θέλει να κάνει κακό στους καλούς, απαντάμε ΝΑΙ Ο ΑΓΩΝΑΣ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΟΥ ΤΑΥΓΕΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ ΚΑΘΟΔΗΓΕΙΤΑΙ από τον μπάρμπα-Γιάννη και τον μπάρμπα-Μήτσο από την Αλαγονία, τον κυρ-Γιάννη από την Αρτεμισία και τον κυρ-Πότη από τη Νέδουσα. Τα δάκρυα τα δικά τους είδαμε στις 24 Αυγούστου 2008, σε συγκέντρωση στην Αλαγονία με θέμα την Αναδάσωση. Αυτοί μας «ξεσήκωσαν» λέγοντας «εσείς θα φυτεύετε δέντρα και οι άλλοι σκουπίδια. Κρίμα το βουνό που υπηρετήσαμε όλη μας τη ζωή».

Αποφασίσαμε λοιπόν να αγωνιστούμε ενωμένοι, χωρίς πολιτικές αβάντες, για όλους του μπαρμπάδες και τις γιαγιάδες του Ταϋγέτου, για τα παιδιά μας που ζουν και μεγαλώνουν στη Καλαμάτα, για το βουνό που ζητάει απεγνωσμένα βοήθεια και τέλος για μας που πίνουμε φαρμάκι βλέποντας τις σκουπιδιάρες «να ανεβαίνουν στο βουνό όλων των καλαματιανών», για να ξεφορτώσουν τα δηλητήρια. Το τονίζουμε λοιπόν για ακόμη μια φορά, αφού «αποκαλύψαμε» τους «υποκινητές μας». Ο ΑΓΩΝΑΣ ΜΑΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΩΘΟΥΝ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ ΚΑΙ Ο ΤΑΥΓΕΤΟΣ.

ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΣΤΗΝ ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ ΠΟΡΕΙΑ-ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΣΤΗΝ ΒΟΜΒΑ ΤΗΣ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΑΥΓΕΤΟΥ.

Με την ευκαιρία λοιπόν της ευγένειας, της ανοχής και της συμπαράστασης που δείχνουν τα ΜΜΕ στον δίκαιο περιβαλλοντικό αγώνα, θα θέσουμε σήμερα, μέσω αυτών, και θα συνεχίσουμε να θέτουμε τις επόμενες μέρες, κάποια ερωτήματα και προς τους αρμόδιους και προς τους μη ενεργούς συμπολίτες μας, με στόχο τον προβληματισμό τους.

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ

ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΤΕΙ ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ –ΟΠΩΣ ΑΝΑΡΩΤΗΘΗΚΕ ΚΑΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΚΕΔΚ ΚΑΙ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΜΕΣΣΗΝΗΣ κ. ΣΠΤΥΡΟΠΟΥΛΟΣ-ΑΦΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΥΤΟΣ ΤΗΣ ΜΟΛΑΚ ΑΝΕΝΕΡΓΟΣ; Η ΛΕΞΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΓΝΩΣΤΗ; ΜΗΠΩΣ Η ΣΩΣΤΗ ΦΡΑΣΗ ΕΙΝΑΙ «ΤΟ ΚΡΙΜΑ ΣΤΟ ΛΑΙΜΟ ΣΑΣ, αφού αντιδράτε για αυτούς τους καλούς εμπόρους, που θα βάλουνε ΤΟ ΧΡΗΜΑ ΣΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΟΥΣ»;
ΠΟΣΟ ΣΤΟΙΧΙΖΕΙ Ο ΚΑΘΕ ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗΣ;
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΕΓΚΕΚΡΙΜΜΕΝΗ ΜΕΛΕΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ; ΠΟΙΟΣ ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟ ΧΩ.ΠΕ.ΠΟ Η ΟΠΟΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΙ ΟΤΙ «Η ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗΣ……ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΝΑΔΟΧΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΟΚΥΨΕΙ ΕΠΕΙΤΑ ΑΠΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΕΞΑΓΕΙ Η Π.Π»;
Ο ΙΔΙΩΤΗΣ-ΕΜΠΟΡΟΣ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ; ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΙ ΤΟ ΠΡΟΙΟΝ ΤΟΥ Η ΤΟΥΣ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΣ ΜΑΣ; ΚΑΙ ΘΑ ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΕΙ ΤΟ ΠΡΟΙΟΝ ΤΟΥ; ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ, Ο ΔΗΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΥΝ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ; Ο ΕΜΠΟΡΟΣ ΘΑ ΜΑΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΙ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΤΟΥ ΔΙΝΟΥΝ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟ;

ΤΙ ΠΟΣΟΣΤΟ ΚΑΡΚΙΝΩΝ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ ΣΤΑ ΧΑΝΙΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΟΥ ΚΟΥΡΟΥΠΗΤΟΥ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ (ΔΙΟΞΙΝΕΣ κλπ) ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΓΙΑ 2 ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥ ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗΣ; ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΧΑΝΙΩΤΕΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΑΝ ΑΡΟΝ-ΑΡΟΝ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗ ΚΑΙ ΕΦΙΑΞΑΝ ΜΟΛΑΧ; ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΤΡΕΙΣ ΜΟΛΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ Η ΜΙΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗ ΚΑΛΑΜΑΤΑ;
Ο ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗΣ ΠΟΥ ΕΠΙΔΕΙΧΤΗΚΕ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΣΚΟΥΠΙΔΙΩΝ Η΄ ΜΟΝΟ ΧΑΡΤΙΩΝ;
ΓΙΑΤΙ ΛΕΝΕ ΟΤΙ «ΕΚΤΙΜΟΥΝ» ΟΤΙ ΛΥΣΗ ΤΗΣ ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ 2-3 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΕΡΧΕΤΑΙ Ο ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΙ «ΠΑΡΑΧΩΡΕΙ ΚΑΤΑ ΧΡΗΣΗ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΚΤΑΣΗ ΔΑΣΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΣΥΝΟΛΙΚΟΥ ΕΜΒΑΔΟΥ 31 ΣΤΕΜΜΑΤΩΝ ΜΕ ΣΚΟΠΟ μπλαμπλα…..ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΤΩΘΙ ΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ: 1. Η ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΔΕΚΑΕΤΗΣ ΜΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΝΑΝΕΩΣΗΣ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΑΥΤΟΥ…… και ακολουθούν 13 ακόμη όροι. ΓΙΑΤΙ;
Σε λίγες ημέρες μερικά ακόμη ερωτήματα προς ΟΛΟΥΣ.-